Malgré ce qu’on peut penser, les gens qui ne communiquent dans aucune des langues officielles canadiennes ne vivent pas nécessairement davantage de l’aide sociale que les autres. Ils sont plutôt réalistes quant aux types d’emploi qu’ils peuvent trouver et savent s’en contenter. Au contraire, des immigrants bien diplômés et s’exprimant en français prennent souvent plus de temps à se trouver de l’emploi, car leurs attentes sont plus élevées. En effet, on constate autant d’immigrants parlant français à l’aide sociale que d’immigrants qui ne le parlent pas.

          Cependant, les attentes irréalistes des gens ne sont pas la seule cause de ces problèmes. Elles sont nourries par le gouvernement et, dans certains cas, avant même que les nouveaux arrivants mettent le pied au Québec. En effet, les Délégations générales du Québec, affiliées au MICC, font du recrutement dans certains pays de la francophonie par l’entremise de publicité, conférences et visites officielles (voir « Immigration: le Québec et le Canada recrutent à outrance »). On y vante les programmes sociaux, la langue française du travail, les perspectives alléchantes pour les diplômés, etc.

          Suite à ce battage publicitaire, plusieurs arrivent ici sans se douter qu’on parle également anglais à Montréal et que le bilinguisme est souvent exigé pour un emploi, d’autres possèdent un bagage impressionnant, mais inapproprié au marché du travail, et c’est la surprise générale lorsqu'ils constatent les barrières réglementaires, syndicales et corporatives. La responsabilité de s’informer revient d’abord à l’individu, mais lorsque des agents du gouvernement leur laissent entendre que leurs diplômes et expériences seront pertinents au Québec, que ce sera donc facile de se trouver de l’emploi et qu’au pis aller il y a un large filet social pour s'occuper d'eux, qui ne serait pas attiré par de tels avantages?

          Plusieurs immigrants sont donc appelés à retourner à l’école professionnelle, question d’acquérir des connaissances plus adaptées au marché. Bien que ces formations soient souvent payées par les contribuables, en partie ou en totalité, il n’en demeure pas moins que les immigrants ont été induits en erreur par le gouvernement, qui leur avait laissé entendre que leur intégration se ferait rapidement. Évidemment, les contribuables aussi sont induits en erreur par le gouvernement, car il tente de leur faire accroire que toutes ces dépenses conduisent à une plus grande prospérité économique.

          Incapable de reconnaître que ses politiques nuisent davantage à l’emploi qu’elles ne lui aident, le gouvernement en rajoute en attribuant les difficultés des immigrants à se trouver de l’emploi à la discrimination pratiquée par le marché. Pour le gouvernement, la faute est toujours ailleurs. Dans cet esprit, il finance une multitude d’organismes sans but lucratif qui ont pour but théorique d’aider les nouveaux arrivants, mais qui, en pratique, leur inculquent souvent leurs propres préjugés.
 

Parasitisme florissant

          Le gouvernement demande à ces organismes de développer leur autonomie, question de les inciter à trouver également un financement privé. Or, certains n’ont jamais engagé un seul employé à leurs frais en vingt ans! Quelle crédibilité peut-on donner à des organismes qui ont toujours été au crochet de l’État pour enseigner aux gens à se trouver de l’emploi? Ce parasitisme est florissant, car lorsqu’on dit représenter les nouveaux arrivants, les « minorités visibles » ou les « mères monoparentales », on devient pratiquement intouchable. L’inefficacité et la corruption ont donc la voie toute grande ouverte. Ces pratiques ne favorisent pas l’harmonie sociale, mais la division; non pas l’excellence, mais la médiocrité; la dépendance et l’irresponsabilité plutôt que l’autonomie. Elles encouragent le comportement même que l’on cherche à éviter.

          Lorsqu’on considère les coûts de l’ensemble des services octroyés aux nouveaux arrivants par le gouvernement, ses agences et ses partenaires, comment peut-on affirmer que cela contribue à la prospérité économique? Qui aide qui? Est-ce le gouvernement qui aide les immigrants ou ceux-ci qui aident le gouvernement? Chose certaine, cela n’aide pas le contribuable.

          L’intervention gouvernementale n’est pas plus rentable en matière d’immigration que dans les autres sphères de l’action humaine. Il s’agit d’une prétention à planifier l’économie ou l’ensemble des échanges. Elle induit les gens en erreur. Une frustration se développe parmi les immigrants et les contribuables et engendre souvent des maux plus graves encore. Son coût n’est pas seulement économique, mais social.

          Il est faux de dire que la croissance économique nécessite une quantité de main-d’oeuvre toujours plus grande et il est aussi illusoire de penser que des services offerts, par l’entremise de l’imposition, puissent satisfaire les besoins de chacun. La meilleure façon, pour le Québec, de prospérer et de promouvoir la langue française est de cesser de tout planifier et contrôler. Cela vaut autant en matière d’immigration qu’en matière économique. Il faut réduire les services gouvernementaux, non seulement aux nouveaux arrivants, mais à tous. Les entrepreneurs prendront la relève en ciblant les services utiles et en les offrant à ceux qui les désirent vraiment.

          La prospérité ne peut advenir que lorsque le risque est assumé par l’individu plutôt que par l’ensemble des contribuables. La véritable solidarité ne va pas à l’encontre de la croissance économique, elle se développe avec elle. La meilleure incitation à l’immigration ne proviendra jamais d’un « État fort », mais de la prospérité elle-même qui, à son tour, provient de la liberté d’échanger ses services et de commercer sans les entraves de l’État.