Certes, dans l'éventualité d'un Québec indépendant, le Parti québécois mousserait inévitablement sa vision d'un État interventionniste et, effectivement, répressif à plusieurs égards. Tout comme M. Masse, je m'inquiète de cet aspect. Par contre, je crois que cette vision est réductrice et nous oriente mal quant à la véritable problématique. M. Masse soulève un point important: « le but n'est pas de choisir entre deux États qui briment plus ou moins autant notre liberté, mais bien de réduire le plus possible le rôle des deux »(2). Ce souhait me semble utopique. Quand même bien que le Québec se doterait d'un gouvernement qui désengagerait de façon importante l'État québécois, ses actions seraient rapidement contrecarrées par le gouvernement fédéral.

          Dans cette optique, ma crainte serait de voir le gouvernement fédéral centraliser davantage les pouvoirs à Ottawa en s'accaparant ceux délaissés par le Québec. Je me questionne à savoir pourquoi ne devrions-nous pas opter pour un seul État qui nous brime, le Québec, plutôt que deux États qui nous briment? Présentement, deux paliers de gouvernement tentent de s'accaparer le plus de pouvoirs possibles. Les forces libertarienne s'activent à combattre deux entités bien établies. C'est David contre Goliath. Travailler au sein du Québec comme pays ne permettrait-il pas de concentrer toutes les forces disponibles et d'obtenir des gains substantiels? Ce n'est pas une épée de Damoclès qui guette actuellement les libertariens, mais deux.

          De plus, dans l'éventualité d'un Québec indépendant, la démocratie que l'on connaît au Québec ne serait pas abolie. Les partis politiques de toutes allégeances politiques seraient légaux. Rien n'empêcherait un parti politique de travailler à la réduction du rôle de l'État. Certes, le Parti québécois peut être répressif. Par contre, on est loin de la dictature!

          Au Québec, la question nationale soulève les passions. La Révolution tranquille a consacré la montée du nationalisme québécois tel que nous le connaissons. Par contre, l'idée d'indépendance du peuple canadien-français n'a pas vu le jour sous la Révolution tranquille: « […] cette idée peut être retracée aussi loin que l'installation du régime britannique, suivant la conquête anglo-américaine du Canada français, en 1760. »(3) À mon avis, l'indépendance du Québec est inéluctable. Maintes fois la mort du projet indépendantiste a été annoncée. Pourtant, il se perpétue de génération en génération.

          Cela dit, j'adhère personnellement à plusieurs valeurs libertariennes. Par contre, concernant le thème de la question nationale, je suis convaincu que nous pouvons être à la fois indépendantiste et libertarien. À cet égard, je pourrais entretenir les mêmes valeurs libertarienne dans un Québec indépendant tout comme au Canada. Est-ce que la problématique de la question nationale irait au-delà du libertarianisme? Permettez-moi d'y croire.