Les attentats du 11 septembre 2001 ont illustré combien les États-Unis pouvaient être l’ennemi absolu d’une certaine frange de la population arabo-musulmane. Depuis, un discours messianique s’est emparé de George Bush et Ben Laden, l’un dénonçant l’« axe du mal » et l’autre en appelant à combattre « le grand Satan ». Ce discours teinté de rhétorique religieuse est trompeur. Selon moi, il est ici plus question d’un antagonisme d’ordre anthropologique basé sur l’opposition holisme/individualisme que d’un combat entre la civilisation chrétienne et musulmane.

          L’intervention anglo-américaine en Irak et l’élection du nouveau chef de l’État iranien, Mahmoud Ahmadinejad ont accentué une opposition toujours plus vive. Devant les pressions qu’exercent l’Union européenne et les États-Unis pour faire cesser la reprise des programmes nucléaires en Iran, le président iranien s’est livré à un réquisitoire révélateur du rejet du libéralisme. Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé l'« invasion » culturelle occidentale. Selon lui, « la pensée libérale justifie [...] toutes les déviations ». Son « expansion devient la justification de tous les phénomènes politiques sociaux historiques et culturels ».

          En 1995, Samuel Huntington recommandait aux grandes puissances dans son essai, Le choc des civilisations, d’éviter d’intervenir au sein d’une autre civilisation: « Pour éviter une guerre majeure entre civilisations, il est nécessaire que les États phares s’abstiennent d’intervenir dans des conflits survenant dans des civilisations autres que la leur. C’est une évidence que certains États, particulièrement les États-Unis, vont avoir, sans aucun doute, du mal à admettre. »

          Même si je ne suis pas d’accord avec le découpage civilisationnel de la planète d’Huntington, je crois en revanche à un recentrage culturel des régions du monde. Le concept d’Anglophère qu’a forgé James C. Bennett qui vise à réunir les pays qui parlent et qui partagent les valeurs anglo-saxonnes est, semble-t-il, destiné à un bel avenir (voir son livre, The Anglosphere Challenge).

          La dominance du monde libéral individualiste, accélérée par les moyens de transport, les échanges mondiaux et les moyens de communication dérange et menace un monde qui ne se reconnaît pas dans ces valeurs anglo-saxonnes. Les réactions de ces sociétés holistes s'étalèrent sur tout le vingtième siècle sous diverses formes, souvent violentes. Aujourd'hui le monde arabo-musulman et peut être demain la Chine, vont tenter à leur tour de s'opposer à une vision du monde, des relations humaines et des échanges qui ne sont pas les leurs. Saurons-nous nous comprendre et nous respecter suffisamment, au-delà des différences civilisationnelles, pour éviter des malentendus fâcheux? C’est l’une des missions des générations du 21e siècle.