Une société qui compte peu d’entrepreneurs est une société vouée à stagner ou pire encore, à régresser. L’entrepreneur est garant de la liberté, de la créativité et du dynamisme d’une communauté. La région de Chaudière-Appalaches compte plus d’entrepreneurs par 1000 de population que les autres régions du Québec et le taux d’assistance-emploi y est systématiquement le plus bas. À la fin du premier trimestre 2006, ce dernier y était de 5,2% alors qu’il dépassait 11% à Montréal.

          Pourtant, le rôle de l’entrepreneur est peu valorisé, particulièrement dans les sociétés socialisantes. La liberté dont jouit l’entrepreneur est perçue comme un danger. Il est étouffé par une règlementation sclérosante et coûteuse conçue pour satisfaire les éléments les plus frileux et les plus dépendants de la société.

          Pourquoi les entrepreneurs sont-ils perçus comme des exploiteurs et non comme les héros qu’ils sont ? Le poids politique des entrepreneurs est faible par rapport à celui des grandes corporations et des groupes de pression. Aussi, dans un système politique socialisant comme celui que nous connaissons au Québec, l’entrepreneur est systématiquement désavantagé.

          Il est rarement valorisé par les politiciens qu’il perçoit comme autant d’obstacles à la liberté qu’il chérit plus que tout. Les qualités véhiculées par l’entrepreneur font ressortir les faiblesses de ceux qui dépendent de l’État. Ils le perçoivent comme le dénonciateur de leurs faiblesses et ils se méfient de ses intentions.

          Sa nature résolument individualiste et une confiance inébranlable en ses capacités le motivent à affronter et à surmonter les nombreux obstacles placés sur son chemin par les gouvernements. Ce faisant, il froisse nécessairement les susceptibilités des bureaucrates.

          Les tenants du « modèle québécois » – qu’il serait plus juste de qualifier de modèle de société socialisante – dénigrent systématiquement l’entreprise privée. Pour eux, les entrepreneurs ne sont que des empêcheurs de tourner en rond qu’il faut contrôler de près, faute de pouvoir les éliminer. Leur tâche est grandement simplifiée par le fait que le lien entre les réalisations d’un entrepreneur et le bien-être des Québécois est souvent loin d’être évident.

          De plus, trop peu de Québécois connaissent les règles de fonctionnement d’une économie de marché. Les médias dénoncent, avec raison, les abus inévitables. Par contre, ils parlent peu ou pas des bénéfices qui en découlent. Ainsi, les Québécois ont développé une vision biaisée et négative de l’économie de marché et par association, des entrepreneurs.

          Tous s’accordent pour dire qu’il faut investir dans la culture et le sport. Des centaines de millions sont accordés en subventions, commandites et bourses pour permettre aux meilleurs de percer. Les médias réservent les plages horaires de grande écoute aux artistes à succès. Les athlètes côtoient les artistes et les politiciens dans les talk shows. Ceux qui se hissent au-dessus de la mêlée sont respectés et adulés par la population. On leur pardonne facilement une erreur, un échec. Ce sont des héros, nos héros. On semble savoir intuitivement que c’est en les valorisant que nous permettrons aux meilleurs et au plus grand nombre de réussir.

          Peu s’offusquent du fait qu’un artiste ou un athlète gagne des revenus annuels dans les 7 ou 8 chiffres. On admet facilement que c’est normal puisqu’ils ont tout sacrifié à leur passion et réussi là où tant d’autres ont échoué. Pourquoi alors ne traite-t-on pas les entrepreneurs sur le même pied? Malheureusement, au Québec c’est trop souvent le contraire qui se produit.

          On se méfie de l’entreprise privée et souvent on la dénigre bien injustement. Une réglementation coûteuse et souvent inutile réduit les chances de succès des entrepreneurs (exemple: les garderies privées). On privilégie le monopole d’État inefficace au détriment de l’entreprise privée qui pourrait offrir des services de meilleure qualité à moindre coût (exemple: la SAQ). On enseigne que la solidarité passe obligatoirement par l’État (exemple: école publique vs école privée). Les médias et les journalistes penchent trop souvent en faveur des options socialisantes (exemple: Bias de Bernard Goldberg).

          Dans un tel contexte il est plutôt surprenant qu’il y ait encore des Québécois qui osent s’aventurer comme entrepreneurs. Comme pour les artistes et les athlètes, c’est seulement en valorisant l’entrepreneuriat que nous permettrons aux meilleurs et au plus grand nombre de percer et de réussir.

          Une société est façonnée par les valeurs qu’elle véhicule. Les Québécois sont fiers de leurs artistes et de leurs athlètes. Ils voient en eux un échantillon représentatif de l’ensemble de la société. Aussi, le Québec produit plus d’artistes et d’athlètes de calibre international que ne le justifie sa modeste population.

          Le même succès est à notre portée dans le domaine économique. Toutefois, cela requiert un changement important dans le système de valeurs des Québécois: le profit est la mesure du succès, non du vol; l’entreprise privée est plus efficace que la bureaucratie d’État; enfin, l’entrepreneur est un héros qui fait rayonner les valeurs québécoises au-delà de nos frontières tout comme l’artiste ou l’athlète.

          Verrons-nous un jour la Soirée des entrepreneurs où les artistes québécois rendront hommage aux entrepreneurs?
 

PRÉSENT NUMÉRO