De quelle façon les auteurs de la « stratégie » du gouvernement en sont-ils arrivés au chiffre magique de 888$M? Pourquoi pas un peu plus? Ou même, un peu moins? Le gouvernement a beaucoup d'autres priorités: travaux publics, santé, éducation, etc. Lesquelles de ces priorités devrait justement avoir priorité?

          Le libre marché est la seule institution efficace que l'on connaisse qui puisse nous aider à répondre à ces questions. Malheureusement, les « stratégies » et autres édits gouvernementaux oeuvrent en faisant fi des marchés. En déterminant un montant arbitraire, distribué à des organismes et individus bien connectés, le gouvernement dicte en grande partie non seulement la mesure, mais également la direction que prendra l'innovation au Québec au cours des prochaines années.

          Du point de vue de l'entrepreneur maintenant accroché aux subventions de l'État, le 888$M que l'on célèbre aujourd'hui, sera bien peu demain; il sera le sujet du phénomène d'accoutumance. L'entrepreneur-devenu-junkie appliquera alors ses nouvelles aptitudes en politique à essayer d'influencer les ministres et les fonctionnaires afin de pouvoir devenir le bénéficiaire d'une plus grande part du budget de l'État.

          Et de fait, on peut lire dans le journal Les Affaires que la présidente de l'Association francophone pour le savoir, Mme Mireille Mathieu, affirme qu'il « ne faudra pas s'arrêter là ». M. Bachand lui-même fait valoir « qu'une bonne partie des sommes dépensées par Québec auront un effet de levier et permettront d'aller chercher des fonds fédéraux ».

          En fin de compte, on se retrouve dans une situation où nos entreprises deviennent dépendantes des faveurs et des humeurs de l'État. L'autonomie de ces entreprises s'atrophie au fil des années jusqu'à ce qu'elles ne puissent plus opérer sans l'injection régulière d'une savante dose de subventions et de protectionnisme. Voilà une bien drôle de façon de faire face aux défis qui nous attendent.

          Si M. Bachand croit vraiment que l'avenir du Québec est en jeu, ses énergies seraient mieux investies s'il tentait plutôt de convaincre ses semblables de réduire le fardeau fiscal, la réglementation, ainsi que toutes autres formes d'ingérence que le gouvernement impose à nos entrepreneurs et investisseurs québécois.

          Nous sommes tous conscients du niveau d'inefficacité qui prévaut dans les bureaux du gouvernement du Québec. Il serait quelque peu naïf de croire que cette même organisation puisse être à la source d'une vision ou d'une stratégie qui transformera de façon positive les perspectives des entrepreneurs québécois dans ce domaine. Une stratégie gouvernementale en matière d'innovation, c'est un peu un oxymoron.