Monarchie, catholicisme, autoritarisme, paternalisme, abolition (au moins virtuelle) des partis, racisme larvé, culte du chef, État policier: autant d’ingrédients d’un cocktail bien connu, celui qui, de tout temps, a fait les dictatures, de la Grèce des colonels à l’Espagne de Franco, du Portugal de Salazar à l’Italie de Mussolini jusqu’à... la Russie de Poutine (que Sarkozy a été le seul à féliciter pour sa réélection).

          Ce qu’en d’autres temps, et avec moins de pudeur, on appelait le fascisme. Et si, encore une fois, il faut se garder d’un vocabulaire excessif, Sarkozy serait pour le moins un Maurrassien pur jus.

          Il ne nous reste plus qu’à espérer qu’aucun événement grave ne survienne durant son quinquennat car il y aurait fort à parier qu’alors, poussant ses pions plus avant, il révélerait son vrai visage et s’affranchirait – totalement cette fois! – des principes démocratiques.

          Heureusement, nous n’en sommes pas là. Car non content d’exercer le pouvoir de manière autocratique, Sarkozy présente des caractéristiques physiques et mentales que le plus féroce des caricaturistes n’aurait jamais osé espérer. Chaplin lui-même, avec son célèbre dictateur, n’a pas fait plus grotesque.

          Doté d’une complexion nerveuse instable (le journaliste Jean-François Kahn a même été jusqu’à évoquer la « folie ») dont son corps, secoué par une agitation permanente, des tics récurrents et de violentes poussées migraineuses, renvoie l’image cruelle, Sarkozy ajoute à cette fragilité psychologique une immaturité compulsive, une irritabilité chronique, un tempérament capricieux, une agressivité sans détour, des pulsions génésiques irrépressibles, une soif puérile de conquête, de fréquentes colères et une paranoïa latente qui, confrontés à ses lacunes culturelles flagrantes, feraient de lui l’interprète idéal du film de Chaplin. En attendant mieux bien sûr...

          Et si la peur qu’il inspire à ses collaborateurs, à ses conseillers, aux journalistes, aux syndicalistes et aux hommes politiques est avant tout le reflet d’une lâcheté ambiante et de la propension des élites françaises à la soumission, il ne faudrait pas lui donner les moyens d’en étendre la portée à l’ensemble de la population.

          Robert Badinter avait évoqué la « République impériale »; il semble plus juste de dire que nous avons l’empire républicain, sorte de tyrannie molle adaptée à l’air du temps et dont il ne sortira évidemment rien de bon en matière de réformes et de changement.

          Tout cela, on le voit, n’a pas grand-chose à voir avec ce libéralisme que d’aucuns prêtaient à Sarkozy. Lequel n’aime le capitalisme qu’oligarchique ou d’héritage et prend des fonctionnaires ayant fait fortune sans courir le moindre risque (c.f. son conseiller Raymond Soubie) pour des entrepreneurs.

          Pourtant, si ce début de règne semble déjà en marquer la fin, il est à craindre qu’il s’agisse, une fois encore, d’une illusion. Car si un récent film sur la magie s’intitulait Le prestige, Sarkozy semble vouloir en faire disparaître toute trace dans l’exercice de la fonction présidentielle...