Un lecteur, R.B., a laissé cet autre commentaire critiquant le point de vue de David:

          Je comprends que David ironise les détracteurs du libertarianisme qui tentent de faire passer cette idéologie pour de l'extrême droite. Néanmoins, on retrouve souvent cette idée à savoir que le libertarianisme serait économiquement à droite et socialement à gauche. Je ne suis pas certain si je suis d'accord avec ça.

          Les libertariens sont en faveur des libertés individuelles et veulent simplement que l'État cesse de se mêler de tout. Là où ils peuvent sembler à gauche vient du fait qu'ils sont contre l'étatisme de la droite qui veut imposer sa morale par l'État. Cependant, je crois que les libertariens sont également contre l'étatisme de la gauche qui tente également d'imposer sa morale par l'État. Les libertariens, quant à eux, désirent que l'État impose une moralité minimale (la protection de la liberté individuelle) et veulent que les individus et les institutions privés vivent selon leur moralité, qu'elle soit progressiste ou conservatrice. Les libertariens ne sont donc pas à gauche socialement, ce qui ferait d'eux des étatistes progressistes et ils ne sont pas à droite non plus; ils ne sont pas même au centre. En fait, cette fonction doit être amputée de l'État selon les libertariens et laissée à chaque individu.

          Est-ce que je me trompe?

          Je ne sais pas si David ironisait ou s'il est réellement d'accord avec cette façon de voir les choses, qui est effectivement largement répandue au sein du mouvement libertarien et à l'extérieur. Mais R.B. a raison. Cette description conventionnelle nous fait passer nécessairement pour des « progressistes » sur le plan moral qui se distinguent de la gauche uniquement par leur appui à un retrait de l'État des questions économiques. Cette description laisse également entendre que seule la droite défend des positions autoritaires et étatistes sur les questions morales et culturelles. Et que la droite est uniformément en faveur du libre marché. Ce qui est tout à fait faux.

          En fait, la gauche est aussi étatiste et anti-liberté individuelle sur le plan moral et social que ne peut l'être la droite, mais différemment.

          Sur la question de l'avortement par exemple, je ne vois pas comment un libertarien peut appuyer la perspective morale et juridique des gauchistes, qui est qu'il est tout à fait approprié non seulement d'avorter un embryon composé de quelques cellules qui n'a encore rien d'un individu, mais aussi de tuer un bébé à naître (c'est-à-dire un personne humaine avec une conscience qui devrait avoir des droits) quelques semaines avant sa naissance (j'ai écrit un texte en anglais récemment sur la question). De plus, les gauchistes considèrent que c'est l'État qui devrait payer pour ce meurtre qu'on qualifie de « procédure médicale ».

          Lorsqu'on parle d'homosexualité, la droite intolérante et réactionnaire voudrait maintenir en place des « sodomy laws » (invalidées par la Cour suprême il y a moins de dix ans seulement dans le « land of the free ») pour que l'État puisse officiellement persécuter les homosexuels. Mais la gauche souhaite quant à elle non seulement mettre fin à cette persécution, mais persécuter tout individu qui veut exercer une discrimination envers les homosexuels, ce qui ne cadre pas plus avec une position libertarienne (quelqu'un devrait pouvoir faire ce qu'il veut avec sa propre personne et sa propriété, y compris refuser d'avoir des relations d'affaire ou autre avec qui que ce soit).
 

« La gauche est aussi étatiste et anti-liberté individuelle sur le plan moral et social que ne peut l'être la droite, mais différemment. »

SOMMAIRE NO 282 • QU'EST-CE QUE LE LIBERTARIANISME? • ARCHIVES • RECHERCHE • AUTRES ARTICLES DE M. MASSE

ABONNEZ-VOUS AU QL • QUI SOMMES-NOUS? • LE BLOGUE DU QL • POLITIQUE DE REPRODUCTION • COMMENTAIRE? QUESTION?

PRÉSENT NUMÉRO