L'inexactitude des chiffres est telle que lorsque le PIB, manipulé par les statisticiens nationaux, ne convient pas pour une raison ou une autre, les politiques imaginent d'autres paramètres. C'est ainsi qu'il est devenu à la mode de parler de « bonheur national brut »: les augures, décidément, savent se regarder sans rire!

          Aux yeux des pouvoirs publics, soit nationaux, soit internationaux, l'intervention du PIB est quelque chose d'essentiel. Elle légitime leur interventionnisme et le torrent réglementaire dont ils vivent en découle irrémédiablement.

          Dans la réalité, la richesse des nations est absolument non mesurable et ne le sera jamais. L'on peut simplement se prononcer à la vue de certains aspects particuliers. En France, le véritable désastre du chômage et d'une crise du logement telle qu'un grand nombre de Français ne sont pas satisfaits de leur logement, sont deux signes évidents de la paupérisation nationale.

          Même si leur inquiétude repose sur des chiffres contestables, les pouvoirs publics réagissent. Ils réagissent mal, au coup par coup, puisqu'ils restent englués dans leur liturgie interventionniste, carrefour de leur propre idéologie et de leurs avantages personnels.
 

Le désastre des aides

          Ces aides en résultent avec une forêt impénétrable de réglementations, de lois, de décrets, le tout souvent obscur, plein de redondances et contradictoire. Ce sont des lacets qui étouffent. C'est d'ailleurs parfaitement logique parce qu'il n'y a pas de raison que l'esprit qui les inspire soit supérieur à celui des aides à l'emploi ou des aides au logement.

          Le « principe des calamités » veut que lorsque les hommes politiques ont créé une calamité, ils en créent d'autres pour soi-disant corriger la première. En vertu de ce principe, il y a quelques années, il avait été créé un « comité permanent pour la régulation et l'évaluation des aides publiques aux entreprises », le COPRA. Voilà un « machin » formant une nouvelle calamité en tant que telle. J'avoue ne pas en avoir trouvé trace récente et ignorer s'il se borne à dormir calmement dans des locaux bien au chaud, ou s'il n'a pas été véritablement créé.

          Le désastre pour les entreprises est complet. D'abord, en dehors des coûts de gestion signalés plus haut, elles doivent payer les impôts permettant de prétendument les aider. Le rapprochement avec l'impôt des sociétés est significatif. Ensuite, quand elles se lancent à la course au pactole, elles souffrent des terribles lenteurs bureaucratiques et, au final, elles doivent adapter leur stratégie aux idées propres des fonctionnaires juges des dossiers.

          La richesse des nations qui n'est pas mesurable repose sur les initiatives individuelles, soit des particuliers soit, principalement, des entreprises agissant librement sur les marchés. Un gouvernement « libérateur » devrait sans tarder supprimer ces aides et, dans la foulée, les impôts correspondants, ce qui serait très bénéfique pour les entreprises. Il y a donc lieu d'être optimiste car ce facteur s'ajoute à bien d'autres pour montrer que contrairement à la propagande officielle, la marge de manoeuvre du pouvoir est très grande comme nous l'avons souvent souligné.

          Encore faut-il que quelqu'un ou quelques-uns le comprennent et puissent la saisir. C'est ici qu'il est permis d'être vraiment pessimiste, tout au moins à court terme.