|
Le ministre n'est pas le premier à tenir ce genre de propos vide de
sens. Plusieurs de ses prédécesseurs ainsi que des chroniqueurs ont
sensiblement dit la même chose
au fil des ans ‒ comme si, à force de
répéter une chose, cela rendait cette chose vraie. C'est le genre de
propos que tiennent les politiciens quand ils veulent justifier une
dépense et l'enrober d'une aura d'importance. Ceux que tiennent les
chroniqueurs nationalistes à cours d'arguments pour nous convaincre
qu'il faut garder la CBC-SRC publique... Mais qu'en est-il au juste?
Premièrement, comment la CBC-SRC peut-elle « nous garder unis »? Semaine
après semaine, selon les sondages BBM, la CBC n'apparaît pas dans
la
liste des 30 émissions les plus regardées (sauf lorsqu'il y a des matchs
de hockey ou des événements sportifs comme la Coupe mondiale de
football). Selon le
Rapport annuel 2010-2011 de la société
d'État, la part d'auditoire de la télé anglaise est de 9,3%, alors
que pour la radio, elle est de 14,7% (CBC Radio One + CBC Radio 2). Du
côté francophone, la part d'auditoire de la télé est de 19,9%, alors
qu'elle est de 19,5% pour la radio (Première Chaîne et Espace musique).
Comment la CBC-SRC peut-elle avoir un quelconque pouvoir unificateur
alors que plus de 80% des Canadiens ne la regardent ou ne l'écoutent
même pas?! Est-ce que l'effet se trouve dans les ondes hertziennes
elles-mêmes et nous n'y pouvons rien?!
Deuxièmement, comment la CBC-SRC peut-elle permettre « à notre société de
s'épanouir davantage »? De quoi parle-t-il au juste? Certains
s'épanouissent à l'aide de leur travail, de leurs lectures, de leur art,
mais en regardant la télé?! Je ne sais pas pour vous, mais lorsque je
m'adonne à regarder la SRC ou la CBC, le mot qui me vient en tête n'est
pas « épanouissement »; ça serait plutôt « abrutissement »! Mais de toute
façon, comment peut-elle aider les Canadiens à « s'épanouir » alors que
plus de 80% d'entre eux l'ignorent totalement?
Troisièmement, comment expliquer qu'« on ne pourrait pas communiquer
entre nous sans un diffuseur public »? Avez-vous « communiqué » avec un
résident de la Saskatchewan dernièrement? De l'Île-du-Prince-Édouard? En
quoi une chaîne de télé nous aide-t-elle à communiquer? Certes, ses
employés communiquent (toujours le même point de vue étatiste gauchiste)
à travers ses émissions, mais de là à dire qu'elle nous permet de
communiquer entre nous, c'est du délire! On communique bien
plus avec Internet et nos Smartphones qu'avec une télé publique. Et
encore une fois, comment peut-elle nous aider à « communiquer entre nous »
alors que la très grande majorité des Canadiens n'entre jamais en
contact avec elle?!
|
