Les souverainistes alimentaires
font fausse route |
Le ministre de l'Agriculture François Gendron s'entretiendra sous peu
avec des représentants des milieux agricole et alimentaire, afin de
finaliser sa nouvelle politique agroalimentaire. La question
fondamentale de sécurité alimentaire, qui vise à fournir
l'accès régulier à une alimentation abordable, saine, nutritive et
suffisante pour les plus démunis, ne sera malheureusement pas au coeur
des préoccupations.
Fidèle au programme de son parti, le ministre fera
plutôt la promotion de la souveraineté alimentaire. Cette
perspective préconise une augmentation importante la consommation de
produits québécois en érigeant des entraves au commerce international
pour favoriser la production locale. Selon ses partisans, une telle
agriculture de proximité aurait d'importants bénéfices environnementaux,
économiques et de sécurité alimentaire. Voilà pour la théorie.
En pratique cependant, une politique de souveraineté alimentaire ne
ferait qu'exacerber les problèmes que ses partisans disent vouloir
combattre. Ce serait par conséquent un choix mal avisé pour les
Québécois.
Insécurité alimentaire
La souveraineté alimentaire ne ferait qu'accroître l'insécurité
alimentaire des populations, car toutes les productions agricoles sont
périodiquement victimes de problèmes liés au climat (des grêles aux
sécheresses), aux insectes ravageurs, aux rongeurs et à diverses
maladies des plantes et des animaux.
Historiquement, les échanges
internationaux ont permis de répartir les risques inhérents aux
productions agricoles en acheminant les surplus de certaines régions
vers d'autres où les récoltes ont été mauvaises, prévenant par le fait
même une hausse autrement plus rapide des prix dans les régions en
difficulté.
Paradoxalement, les souverainistes alimentaires disent
vouloir réduire les risques liés à notre approvisionnement alimentaire
en plaçant une proportion beaucoup plus importante de nos oeufs dans le
même panier!
|
« Le gain économique de
l'agriculteur protégé de la concurrence se fait aux dépens
des consommateurs qui doivent payer davantage pour leur
approvisionnement. » |
Des pertes économiques
Dans un marché libre, la spécialisation régionale des productions
agricoles résulte essentiellement d'avantages régionaux comme la qualité
des sols et le climat. Promouvoir la consommation de denrées locales non
concurrentielles implique donc obligatoirement plus d'intrants (eau,
pesticides, serres chauffées, etc.) et de surfaces agricoles, ce qui se
traduit par des prix beaucoup plus élevés. Le gain économique de
l'agriculteur protégé de la concurrence se fait aux dépens des
consommateurs qui doivent payer davantage pour leur approvisionnement.
Vers une agriculture québécoise non durable?
La souveraineté alimentaire est aussi moins durable, car elle décourage
l'utilisation efficace des ressources agricoles mondiales. Faire pousser
des tomates au Québec requiert en effet plus d'énergie qu'au Mexique,
par exemple. De plus, l'argument selon lequel une plus grande production
locale réduit les émissions de gaz à effet de serre (GES) ne tient pas
non plus la route. Les segments liés à la production (ensemencement,
récolte, entreposage, transformation, etc.) ont un impact beaucoup plus
important sur ce plan que le transport sur de longues distances (presque
vingt fois plus selon une étude américaine). Produire autant que
possible dans les zones les plus appropriées permet donc, malgré de plus
grandes distances parcourues, de réduire bien davantage les GES que
l'agriculture de proximité.
Loin d'être bénéfiques, la souveraineté alimentaire et l'agriculture de
proximité entraînent au contraire de plus grands dommages
environnementaux, un appauvrissement des populations locales et une plus
grande insécurité dans l'approvisionnement. Rappelons que c'est avant
tout grâce à la libéralisation du commerce agricole que la proportion de
la population mondiale mal nourrie est passée d'environ 40% à 15% au
cours des six dernières décennies.
|
|
Du même
auteur |
▪
Beyond Locavorism: Food Diversity for Food Security (Carbon-Fuel
Transport Remains Essential)
(no
309 – March 15, 2013)
▪
Debating Locavores: Food to Energy to Smart Action (response
to critics)
(no
302 – August 15, 2012)
▪
Taking on the Locavores (with Hiroko Shimizu)
(no
301 – June 15, 2012)
▪
Review of The False Promise of Green Energy
(no
298 – March 15, 2012)
▪
Deconstructing The Population Bomb
(no
270 – September 15, 2009)
▪
Plus...
|
|
Première
représentation écrite du mot « liberté » en Mésopotamie,
environ 2300 av. J.-C. |
Le Québécois Libre
En faveur de la liberté individuelle, de l'économie de
marché et de la coopération volontaire depuis 1998.
|
|