On dit souvent que c'est en connaissant son histoire que l'on est à même de mieux comprendre son présent. Or, quelle place accorde-t-on aujourd'hui à l'apprentissage de l'histoire? La place d'une formule creuse et d'un voeu pieux à usage ponctuel dans les médias écrits d'une part, une ou deux questions factuelles lors d'un quiz télévisé d'autre part.  

          Le Post a de ce point de vue un mérite certain. Récemment encore je pouvais y lire une analyse des écrits de Gore Vidal, un portrait de la légende du football de la LNF Vince Lombardi, un portrait du feu peintre Ladislav Guderna, voire les grandes lignes de l'histoire de la révolution sexuelle selon Playboy. Bref un combien rafraîchissant rappel que l'histoire n'est pas faite que pour prendre la forme de briques ennuyantes sur des tablettes poussiéreuses pour quatre profs qui se répondent ensuite entre eux dans des magazines universitaires lus par trois collègues. Sans compter que le Post fait en passant un des meilleurs résumés historiques du vingtième siècle. Gênant pour les autres quand on considère que le journal n'est apparu qu'en 1998. 
 
 

« L'histoire n'est pas faite que pour prendre la forme de briques ennuyantes sur des tablettes poussiéreuses pour quatre profs qui se répondent ensuite entre eux dans des magazines universitaires lus par trois collègues. »

 
 
          Il y a plusieurs années, nombre de milieux de gauche ont tourné le dos à la culture. Picasso? Trop sexiste, il avait des maîtresses. Francis Bacon? Pas assez politiquement correct. Hugh Hefner? On n'en parle même pas. Résultat? Les portraits de grands penseurs, philosophes, artistes, politiciens, ou personnalités religieuses sont esquissés dans le National Post et les citations de Camus, Cioran, Warhol ou St-Augustin se retrouvent elles dans Forbes Magazine.  

          Et lesdits magazines ou journaux de gauche pendant ce temps? On se demande si on doit écrire une woman ou une womyn, on pratique l'infantilisme ou l'anti-capitalisme primaire, et on se vautre dans les lieux communs, le voeu pieux, et la psycho-pop ad nauseam: « Il faut apprendre à communiquer entre les hommes et les femmes; l'école doit apprendre aux jeunes à refuser la violence; l'école doit combattre les stéréotypes et les mythes; il faut préparer nos jeunes aux défis de l'avenir... »(sic!) 

          Aujourd'hui ce sont les journaux dits de droite qui informent et sont agréables à lire. Quant aux publications dites de gauche, elles sont encore trop souvent truffées de jargon, ennuyantes comme un jour de pluie, et superbes d'isolement narcissique. Comment en est-on arrivé là? Une chose est sûre. Tout espoir n'est pas perdu. Le site internet Salon par exemple fait à gauche ce que le Post fait à droite. Et dans les deux cas, c'est le lecteur et la qualité du débat public qui y gagnent.