En écoutant l'émission Maisonneuve à l'écoute ce soir, j'ai été consternée par votre manque flagrant de compréhension des questions sociales [NDLR: Brigitte Pellerin était invitée à commenter les débats anglais et français des chefs sur les ondes de RDI]. Lorsqu'une intervenante a dit que l'on avait pas suffisamment mentionné la question de la pauvreté chez les femmes, citant l'exemple d'une mère célibataire avec deux enfants, vous avez suggéré que les femmes qui vivaient ce drame étaient probablement responsables de leur situation et que l'État ne devrait pas toujours en prendre la responsabilité.  
  
          Je pourrais choisir de conclure que vous êtes jeune et que certaines choses vous échappent, mais je crois que ce serait un peu trop facile. Si vous êtes capable de vous asseoir devant une caméra et de dire des choses pareilles, vous êtes sans doute en mesure d'encaisser les répliques que cela entraîne. 
  
          Vous pensez peut-être que vous faites très « in »! Bon. Alors dites-moi que savez-vous des difficultés qui guettent les femmes à tout âge et de toutes couches sociales?  
  
          À quel moment croyez-vous qu'une mère célibataire a pris la décision de devenir « un futur parasite de la société »? Au moment où elle s'est engagée avec un conjoint? Lorsque les époux ou conjoints de fait ont décidé de se faire un bébé ou deux après 6 ou 7 ans d'une vie de couple stable? Peut-être quand les époux ont décidé que madame resterait à la maison quelque temps, mettant sa carrière ou son emploi de côté pour prendre soin de ses enfants? Ou encore au moment où monsieur et madame ne s'entendaient plus... ou quand monsieur lui a annoncé qu'il ne paierait certainement plus le loyer tout seul maintenant qu'ils étaient séparés et pourquoi n'allait-elle pas travailler? Cela s'est-il décidé au moment où elle a demandé un emprunt pour se payer des cours d'appoint parce qu'elle n'était plus à jour dans les nouvelles technologies de la bureautique, lesquels cours lui ont permis de se retrouver un emploi au salaire minimum et au bas de l'échelle? Est-ce au moment où elle n'arrivait pas à boucler le budget à cause des frais de garderie, de son salaire trop bas et de la pension alimentaire des enfants qui était en retard de 4 mois? Nous parlons ici d'une femme qui gagnait plus de 30 000 $ par année avant qu'elle n'arrête de travailler pour réaliser son rêve et celui de son conjoint de l'époque, soit d'avoir une famille? 
  
          Peut-être parlez-vous de celle qu'on dit « une B.S. génétique »? Née dans une famille dysfonctionnelle à souhait, élevée avec les chèques du B.S. et qui a eu un bébé d'un homme dont elle n'est pas certaine du nom? Bien sûr qu'elle a choisi sa situation! Ben voyons! Elle a eu toutes les chances dans l'enfance pas vrai? Au moment où se forme le sens critique de l'enfant on lui a certainement permis de s'exprimer pourvu qu'on puisse la faire taire immédiatement après par une gifle magistrale! Seulement un à deux repas par jour? Après tout, il paraît que le jeûne c'est très bon pour la méditation... et puis une petite fille ça n'a pas besoin de manger beaucoup, pas vrai? 
  
          Vous et Martin Masse reflétez exactement l'horreur de ce qui attend mes petits-enfants si on vous laisse faire: le « nombrilisme » indécrottable! Toutes les sociétés qui ont négligé les plus démunis et les plus faibles d'entre leurs membres ont connu la décadence et la mort clinique. Lisez un peu l'Histoire – l'ancienne et la plus récente. Vous connaissez un certain Führer, dites? Je pourrais vous suggérer d'excellents livres qui vous parleront de lui et de « son oeuvre » en détail... 
  
          S'il-vous-plaît faites-vous une faveur, enlevez les dernières fibres de votre cocon et achetez-vous une bonne paire de lunettes.  
  
          Vous voulez faire une différence? Apportez des idées neuves, des solutions nouvelles, équitables et surtout n'oubliez pas la compassion sinon, tout votre verbiage ne servira à rien parce que quoi qu'on en dise c'est encore la passion et l'émotion qui guident les peuples... Regardez autour de vous, lisez les journaux, informez-vous! Vous verrez! 
  
          En passant, je fais partie du monde des affaires et ça ne m'a pas rendue aveugle aux problèmes des autres, vous pouvez y arriver aussi... avec un peu de courage. 
  

          J'ai dit, répète, et continuerai à répéter tant qu'on me demandera mon avis, que chaque personne est responsable de son sort.  
  
          Dans la liste de situations que vous m'avez envoyée, je note que vous avez employé les mots/expressions « prendre une décision », « s'engager », et « décider » à plusieurs reprises. Vous avez vous-même choisi ces mots. Dans pratiquement toutes les situations que vous décrivez se trouve une décision prise librement par un ou deux adultes consentants.  
  
          Je vous pose la question: des centaines de milliers de gens, adultes et présumément sains d'esprit, prennent toutes sortes de décisions chaque jour. Pourquoi devrais-je me sentir responsable de leur sort à la minute où ces mêmes gens réalisent qu'ils se sont gourrés?  

B. P. 

PS: Ah oui, le jeûne est excellent pour la méditation. Il est vrai que les petites filles n'ont pas besoin de manger beaucoup. Les grandes non plus, d'ailleurs. 
 
 
Réponse de Martin Masse 
  
Chère Madame, 
  
          Puisque vous m'incluez dans votre dénonciation et que vous faites un rapprochement stupide entre nos positions et le nazisme, je me permets un petit commentaire. Si vous lisiez vous-même un peu plus sur l'histoire et les idéologies, vous sauriez que Hitler était un nationaliste et un socialiste (Nazi = abbréviation de national socialiste en allemand), bref, un défenseur fanatique d'entités collectives mythifiées et d'un État omnipuissant. C'est EXACTEMENT LE CONTRAIRE de ce que nous défendons: la liberté et la responsabilité individuelles, l'anti-collectivisme radical et un État minimal.  
  
          En fait, sur une échelle de positionnement idéologique où l'on aurait d'un côté les partisans de la liberté individuelle et de l'autre les partisans d'idéaux collectivistes et étatistes (comme alternative à l'échelle gauche vs droite que nous utilisons fréquemment mais qui est pour le moins confuse), nous serions à un extrême, et les nazis, les communistes et les extrémistes nationalistes ou religieux seraient à l'autre. Je présume que vous seriez quelque part entre les deux, donc plus près idéologiquement du Führer que nous.  
  
          Bien à vous,  
  
M. M. 
 
 

          Si vous en avez marre de vivre dans une société où l'hystérie nationaliste domine tous les débats; dans un pays où les taxes, les réglementations omniprésentes et le paternalisme des gouvernements briment la liberté individuelle et restreignent le dynamisme économique; dans une culture où le moutonnisme et l'égalité dans la médiocrité sont plus valorisés que l'individualisme et la compétition; dans un monde intellectuel où les soi-disant « consensus nationaux » promus par une élite déconnectée servent de prétexte pour éviter les débats rationnels; 
    FAITES QUELQUE CHOSE!    
          Abonnez-vous, envoyez-nous des lettres ou des textes, et SURTOUT faites connaître le QL à vos parents et amis en leur envoyant l'adresse de notre site: