 |
 |
|
|
|
| Montréal, 6 janvier 2001 / No 74 |
|
|
par
Yvan Petitclerc
L'incident Yves Michaud l'a démontré une fois de plus: le sens de la nuance se perd de plus en plus au Québec. Comme si désormais il fallait soit tout laisser passer, soit tout condamner en bloc. Hormis le fait qu'il n'était pas du devoir de l'Assemblée nationale d'y aller de cette motion de blâme, les véritables constats sont les suivants: |
|
1) Ce fut une erreur de parler de vote anti-Québécois (ce
n'est pas parce que l'on n'est pas souverainiste que l'on est anti-Québécois).
Les 40% de francophones dits de souche qui ont voté 2) M. Michaud a parlé du vote ethnique comme on parle parfois de la minorisation éventuelle des francophones sur l'île de Montréal. Dans une phrase, De la même façon, on analyse le vote ethnique des immigrants d'avant 1976, d'après 1976, d'avant et d'après l'école obligatoire en français, des allophones de plus de 30 ans, de ceux de moins de 30 ans, etc. Résultat? M. Michaud ne tient pas compte de toutes ces analyses passées et de ces nuances et y va d'une belle affirmation de nature générale sur le vote ethnique – qui avec sa supposée connotation 3) Le mélange du questionnement sur la souffrance des Juifs et le vote ethnique avait décidément bien mauvais goût. Difficile de penser qu'il n'ait pas pu prévoir la réaction. 4) Cependant tout n'est pas si simple ou noir ou blanc d'un seul côté. Ainsi on a souligné que même s'il n'est présentement que simple citoyen M. Michaud aspire de fait à devenir politicien et que par conséquent, ses propos auraient peut-être été plus acceptables s'il avait été journaliste, sociologue ou n'aspirait encore qu'à rester simple citoyen. Faux. Tout le monde sait très bien que n'importe quel journaliste aurait-il écrit ou dit à la télé ce que M. Michaud a dit, les organisations juives se seraient également fait entendre. Et c'est là que le bât blesse. Car il semble de plus en plus qu'il s'installe un double standard face à la liberté d'expression, voire face à de simples énoncés factuels, lorsque des propos concernent la communauté juive. Vous en doutez encore?
Voici une liste de propos d'auteurs, d'éditeurs ou de journalistes juifs importants de partout aux États-Unis tels que recueillis principalement sur les sites de Jewish World Review et Salon: Lisez-les et imaginez ensuite que certains de ces propos ont été tenus par un non-Juif dans un contexte québécois ou autre et ce, avec dans certains cas le mot À propos d'un pattern de vote 1) « What if 90% of the white electorate has turned out to vote for Republican candidates in virtually every electoral district across the 2) « What if Carol Mosely Braun [femme noire] had been defeated because 93% of whites voted against 3) « What if a Republican representing a white suburban district had received 94% of the vote against his opponent the way Charles Rangel actually did in his Harlem 4) « Of course the double standard by which we have come to judge the behaviours of white and black Americans has gone so far that a significant portion of the public has been persuaded that the lock step political choices of the African American community are motivated by a justifiable racial solidarity. In other word, they have nothing remotely in common with the counter examples I have suggested which they would rightly regard as the expression of a deplorable racial 5) « An equally important presence was provided by the generals of the party's African-American divisions – there is no other term adequate to describe a group that votes 90% Democratic, 93% in De l'observation statistique factuelle 6) « Remember the black vote went almost exclusively to Al Gore accounting for nearly 20% of Gore's 7) « Bush lost the black vote by a margin of 9 to 1, more than any Republican in 16 years. His margin of defeat was 10 points worse than Bob Dole in 1996. The reasons behind this will be dissected for De la notion de diversité 8) « Along with polyglot products, New Yorkers have imported crime and poverty. The city's foreign-born represent 28% of its population, but comprise half of those on 9) « In the city [of New York], the fastest-growing immigrant groups are from Ghana, Nigeria Bangladesh and Egypt. These countries are all impoverished, backward and far removed from our 10) « Has a country ever grown stronger through diversity? Our differences may make us interesting. They do not unite us. What happens when a growing portion of the population feels no allegiance to our national ideals, disdains our heroes and clings to its « Thanks to immigration, English as our common language is rapidly disappearing. Minnesota legal Assistance is suing to have welfare application printed in other language. Why should an inability to speak English be a bar to a parasitic « The head of the Korean-American Grocers Association told the paper that most of his group's 970 members speak little or no English. God forbid that someone should come here open a business and bother to learn our Double standard?...
|
| << retour au sommaire |
|
