|
Montréal, 17 février 2001 / No 77 |
|
1926 15% 1948 21% 1966 30% 1996 46% (Source: Statistique Canada) |
Le président américain Georges W. Bush a envoyé au Congrès la semaine dernière un plan pour réduire les impôts de En plus d'éliminer la fameuse Évidemment, les démocrates trouvent que c'est trop. Tout cet argent qu'ils ne pourront dépenser et qu'on gaspille en le redonnant aux contribuables! L'argument typique de la gauche, c'est bien sûr que L'affirmation en soi est fausse. Proportionnellement, ce sont les impôts des pauvres qui vont le plus baisser. La réduction du taux le plus bas, de 15% à 10%, est de 1/3; celle du taux supérieur, de 39,6% à 33%, est à peine de 16,6%. Si l'on avait voulu garder le même fardeau fiscal relatif pour tous, les réductions d'impôt des plus riches auraient dû être beaucoup plus importantes. Après cette réforme, l'impôt sur le revenu continuera à être très Si l'on veut toutefois comparer des montant, on constate bien sûr que les réductions dont les riches vont bénéficier seront beaucoup plus grosses que celles des plus pauvres. Mais comment peut-il en être autrement lorsque les riches paient presque toutes les taxes? Le tableau ci-dessous (cette fois, il s'agit d'un CHIFFRE POUR CHIFFRE!) montre bien qu'une petite proportion seulement des plus riches Américains paie la majeure partie de l'impôt fédéral sur le revenu. Le La réalité, c'est que les riches paient trop d'impôt. La solution n'est évidemment pas de demander une contribution plus grande des pauvres. Il y en a une beaucoup plus simple qui serait à l'avantage de tous les contribuables: arrêter de nourrir l'ogre étatique et réduire sa taille de 90%. Les réductions d'impôt qui viendront alors seront vraiment substantielles pour tout le monde. |
Les 5% les plus riches de la population paient plus de 50% de l'impôt sur le revenu fédéral. Les 50% les plus pauvres de la population paient moins de 5%. de l'impôt sur le revenu fédéral.
Sources: Internal Revenue Service, Tax Foundation
|
<< retour au sommaire |
|