page précédente              Vos commentaires                                      LE QUÉBÉCOIS LIBRE sollicite des textes d'opinion qui défendent ou contestent le point de vue libertarien sur n'importe quel sujet d'actualité. Les textes doivent avoir entre 700 et 1200 mots. Prière d'inclure votre titre ou profession, le village ou la ville où vous habitez, ainsi que votre adresse électronique.

OPINION   LE CONTRÔLE DES ARMES: POUR QUOI FAIRE?    par Jean-François Avon                 L'autre soir, alors que j'étais incapable de dormir et que je zappais d'une chaîne à l'autre, je suis tombé sur un film au canal ShowCase. Cette chaîne se spécialise dans le cinéma de répertoire et le cinéma d'auteur.            Comme j'arrive, je vois une image de laquelle je n'arrive pas à me détacher tellement c'est absolument horrible: un petit tas de cadavres empilés dans un chariot, chacun attaché par les pieds et transporté jusqu'à une grosse pile de cadavres à l'aide d'une grue.             Puis, une file de gens en ligne qui attendent de passer devant un officier. On leur ordonne rapidement d'enlever leurs vêtements, avant de les aligner devant un mur et de leur tirer une balle dans la tête. Et cela se poursuit comme sur une chaîne de désassemblage.            Je n'ai pas pu supporter de voir plus que quelques minutes de cette horreur. Pendant ces quelques minutes, cinq ou six rangées de personnes ont peut-être été massacrées ainsi. Des gens vraisemblablement de divers milieux, d'âges variés, jeunes et vieux, hommes et femmes, beaux et laids, qui résistaient ou qui s'étaient résignés à être tués par des soldats indifférents qui ne faisaient qu'« exécuter les ordres ». Il y avait le capitaine du peloton d'exécution qui ne tirait pas mais se contentait de donner l'ordre de tirer, permettant ainsi aux brutes de faire leur besogne sans remord. Il y avait l'officier supérieur qui supervisait toute la boucherie et aussi le responsable politique, vêtu de l'uniforme gris et du chapeau gris de rigueur.

          Les personnes exécutées étaient sans défense, à la merci de ces brutes, parce qu'elles avaient été incapables de répondre à cette menace de mort par un rapport de force. La plupart avaient accepté leur sort et marchaient vers leur fin en tentant de rationaliser calmement la situation. Une jeune fille a supplié qu'on lui laisse la vie et sa grande beauté a fait hésiter les animaux du peloton d'exécution. Elle a été promptement abattue à distance par le responsable politique. 
  
          Je me suis rendu compte à ce moment que cette histoire ne pourrait jamais arriver dans une société où les citoyens ont le droit de posséder des armes. Et j'ai aussi compris que cette situation est la conséquence normale de tous les projets de réglementation et d'enregistrement des armes personnelles: leur but ultime est de donner ce type de pouvoir meurtrier à la classe gouvernante, qu'elle choisisse ou non de s'en servir. 
  
          Très bientôt au Canada, (la date d'entrée en vigueur a été reportée au 1er décembre 1998), avec la loi C-68, vous serez déclaré criminel, dans le sens strict de la loi, si vous n'enregistrer pas vos armes – ou plutôt si vous n'envisagez pas de le faire avant la date limite dans quelques années. 
  
          Même si l'on met de côté pour un moment les coûts exorbitants reliés à cette loi (environ 2 milliards $ en argent gaspillé), il faut comprendre que seulement 0.08% des homicides perpétrés avec des armes à feu le sont par des citoyens ordinaires propriétaires d'armes. 

          Alors, je me demande, parce qu'il me semble que c'est d'une importance extrême, quel est le but ULTIME de déclarer criminels sept millions d'invididus qui ne veulent rien d'autre que de mener une vie tranquille? Hitler, Staline, Pinochet, Pol Pot et tous les autres psychopathes sanguinaires notoires de l'histoire ont instauré un contrôle serré des armes personnelles. Je me demande bien pourquoi? 
  
  
 

sommaire

PRÉSENT NUMÉRO

page suivante