Le Prix du Québécois Libre est décerné cette semaine à Michel Émond et à son avocat Marc Bellemare, qui ont fait preuve de détermination dans leur lutte contre la bureaucratie et ont réussi à obtenir un dédommagement de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) en prenant les grands moyens.   
  
          La voiture de M. Émond a été saisie par erreur en décembre 1997, présumément à cause de contraventions impayées. Après seize mois de contestation judiciaire et malgré un jugement en Cour des petites créances, la SAAQ n'avait toujours pas remboursé, après les vingt jours de délai prescrits, la somme de 1795 $ qu'elle lui devait pour dommages et intérêts. Michel Émond a alors obtenu un bref de saisie et s'est rendu au siège social de l'organisme à Québec avec un huissier. Il a tout simplement saisi l'immeuble de 47 millions de dollars, ce qui a forcé les bureaucrates à émettre un chèque quelques heures plus tard. Selon la SAAQ, tout cet imbroglio est le résultat d'une simple « erreur administrative ».  
  
          Par ailleurs, l'avocat Marc Bellemare a mis la main sur des documents en vertu de loi d'accès à l'information qui montrent que 65 000 Québécois sont en attente d'une décision de révision ou d'appel devant les divers tribunaux administratifs du Québec suite à la contestation d'une décision d'un organisme gouvernemental. Ces cas touchent des organismes et services comme la CSST, la Commission des lésions professionnelles, la SAAQ, l'aide sociale ou la Régie des rentes. 
  
          Ici comme dans d'autres dossiers, le modèle bureaucratique n'est pas très difficile à comprendre. Le gouvernement crée de nouveaux services ou envahit des secteurs jusque-là administrés par le privé; des citoyens sont insatisfaits des services de ces organismes mais, comme le gouvernement possède un monopole, n'ont d'autres choix que de se lancer dans les dédales bureaucratiques; le gouvernement met sur pied des tribunaux administratifs pour gérer ces contestations, et complique les choses en faisant de grandes « réformes » à tous les deux ans; le processus prend des proportions gigantesques, et le gouvernement doit couper dans les coûts; en bout de ligne, des dizaines de milliers de plaignants poireautent en attente d'une décision.  
  
          Selon Me Bellemare, cela « traduit une improvisation totale du côté du gouvernement. On met en place des réformes, des lois, des tribunaux, mais on n'a pas mis en place les mécanismes destinés à servir la population immédiatement au moment où la loi entre en vigueur ». Parions qu'un ministre nous annoncera bientôt la mise sur pied d'un comité d'étude pour revoir en profondeur toute cette procédure. 
(CKVL)