Pour le pdg du Conseil, Gaston Lafleur, « ce sont des
moyens pour le consommateur de faire un choix plus éclairé
quand il choisit son article ». Et la logique de la
campagne, selon le ministre Guy Julien, est de « contribuer
au développement des entreprises québécoises
». Le contraire est pourtant vrai. Les campagnes d'achat chez
nous comme celle-ci sont en réalité fondées sur le
postulat que les consommateurs sont des innocents qui ne savent pas faire
des choix et doivent être guidés par la main bienveillante
des bureaucrates. Et leurs effets sur l'économie sont ou bien nuls,
ou bien néfastes.
Qu'ils soient « fiers » ou non d'acheter des produits
d'ici, les consommateurs recherchent d'abord et avant tout des produits
de qualité au meilleur prix possible. Si, dans une catégorie
de produits donnée, ce sont les produits québécois
qui sont les meilleurs et les moins chers, alors le consommateur peut très
bien faire ce choix tout seul et c'est tant mieux s'il en fait alors profiter
une entreprise québécoise qui fait un bon travail. L'inciter
à acheter chez nous dans ce cas est inutile.
Si par contre ce sont des produits étrangers qui sont les plus compétitifs,
alors on demande implicitement au consommateur de se « sacrifier
» pour la nation en achetant un produit de moins bonne qualité
ou plus cher de façon à encourager une compagnie d'ici qui
fait mal son travail. Cela n'aide bien sûr personne: le consommateur
se retrouve avec un produit moins bon et avec moins d'argent dans ses poches,
ce qui est une absurdité économique; les dollars qu'il aurait
économisés en payant moins cher ne pourront pas être
dépensés sur d'autres produits, d'ici ou d'ailleurs; et la
compagnie québécoise qu'il aura « encouragée
» par ce sacrifice ne subira pas aussi fortement la sanction
du marché et continuera probablement à se complaire dans
ses méthodes inefficaces, ce qui assurera son déclin à
plus long terme.
Bref, dans une cas comme dans l'autre, il s'agit d'un gaspillage de fonds
publics, d'une initiative paternaliste, sans logique économique
comme toutes les mesures protectionnistes, et dont l'unique but est d'exploiter
la solidarité tribale pour préserver l'inefficacité
made in Québec. Pas de doute, ça correspond bien à
ce qu'on appelle pompeusement le « modèle québécois
»!
(Source: La Presse)
COUP D'OEIL SUR L'ACTUALITÉ
.....il n'y a pas qu'au Québec où l'état de délabrement
avancé du système de santé public force les bureaucrates
à envoyer des patients atteints du cancer se faire soigner aux États-Unis.
L'Ontario et le Nouveau-Brunswick le font aussi, et l'Alberta pourrait
maintenant s'ajouter à la liste. Le directeur du Cross Cancer
Institute d'Edmonton, le Dr Robert Pearcy, fait face à une pénurie
de techniciens en radiation et a demandé aux administrateurs de
son hôpital d'envisager cette solution. De nombreux patients doivent
subir des délais indus dans leur traitement et les risques d'une
propagation de leur cancer augmentent dangereusement. « Le
système est en train de s'effondrer », affirme-t-il
devant l'ampleur du problème. Le socialisme tue......
(Source: National Post)
.....la juge Danielle Richer de la Cour supérieure du Québec
a ordonné à la CSN de verser plus de 87 000 $
à un préposé aux bénéficiaires d'un
centre d'accueil de l'Est de Montréal pour cause de «
harcèlement syndical ». L'histoire remonte
à 1992, alors que Pierre Dufour avait passé outre à
un mot d'ordre syndical enjoignant les employés de refuser de nettoyer
les chaises roulantes des bénéficiaires. La mafia syndicale
n'a pas apprécié voir l'un de ses « protégés
» faire ainsi son travail et M. Dufour s'est
alors vu harcelé et ultimement expulsé du syndicat. En rendant
son jugement, la cour a tenu compte de la « conduite
odieuse, excessive et vicieuse du syndicat et de l'exécutif, de
la durée hautement déraisonnable du délit et de l'importance
des conséquences du harcèlement, de la discrimination et
de la diffamation sur la vie » de Pierre Dufour. Celui-ci
a par ailleurs aussi poursuivi au criminel un membre de la mafia syndicale
qui l'avait blessé lors d'une assemblée générale
et a gagné sa cause......
(Source: Journal de Montréal)
.....l'Organisation des Nations-Unies poursuit sa campagne de promotion
du socialisme à l'échelle mondiale avec la publication d'une
série de rapports pessimistes sur l'état du monde à
la veille du 21e siècle. Dans son rapport sur le Commerce et le
Développement 1999, l'ONU prétend qu'on ne devrait pas se
surprendre si le recours aux forces du marché ne réussit
pas à réduire les inégalités entre riches et
pauvres. « La compétition débridée,
particulièrement entre joueurs inégaux, n'a jamais d'elle-même
procuré une croissance plus rapide et une prospérité
partagée, même dans les pays développés d'aujourd'hui,
et a parfois eu des effets destructeurs. On ne doit pas s'attendre à
un résultat différent dans un monde qui se globalise.
» C'est vrai que dans le contexte actuel, la compétition
est inégale: plus un pays est socialiste, plus il est pauvre, et
moins il a de chance de compétitionner contre les pays riches et
capitalistes. Selon la logique des bureaucrates onusiens, il n'y a donc
qu'une solution pour rendre tout le monde égal: tous devenir socialistes
et pauvres.....
(Source: Southam News)
.....Lucien Bouchard aime bien vanter le bilinguisme de Montréal
quand il est à l'étranger, question de montrer qu'on est
accueillant pour ceux qui veulent venir investir ici. Lors de son récent
voyage au Japon avec Équipe Canada, il déclarait devant des
représentants d'affaires japonais que même si la majorité
de la population montréalaise est francophone, le taux de bilinguisme
atteint les 60% et s'élève jusqu'à 80% parmi les cadres
et administrateurs. « There exists therefore no language
barrier between Quebec and North America or between Quebec and Europe.
» Le premier ministre a toutefois omis d'ajouter que son
parti fait tout depuis 25 ans pour justement créer une barrière
avec le reste du continent, en niant la nature bilingue de la société
québécoise, en harcelant systématiquement les anglophones
et en éliminant toute présence visible de l'anglais.....
(Source: The Gazette)
.....le Dr Jacques Chaoulli, dont la cause pour invalider les articles
de loi qui garantissent un monopole de l'État dans la santé
est déjà entendue ces jours-ci en Cour supérieure,
vient d'obtenir une autre victoire juridique. La même cour a déclaré
recevable une autre de ses causes dans laquelle il conteste le monopole
syndical de la Fédération des médecins omnipraticiens
du Québec. Il veut ainsi faire invalider les articles 19 et 42 de
la loi sur l'assurance maladie qui reconnaissent à cette mafia syndicale
une responsabilité exclusive de représenter les médecins
omnipraticiens et son droit de leur extorquer des montants de protection.
C'est donc toute la question de la Formule Rand – qui force tout le monde
à adhérer à un syndicat et à payer des cotisations
dès qu'une majorité s'est dite en faveur de sa création
– qui va de nouveau se retrouver devant les tribunaux. Les juges vont-ils
continuer à protéger la mafia ou vont-ils enfin jouer leur
rôle de gardien des libertés fondamentales?.....
(Source: Radio-Canada)
.....notre chroniqueure Brigitte Pellerin publie «
The Other Side of Political Discourse »
dans le numéro de septembre du Fraser Forum, le magazine
de l'Institut Fraser de Vancouver. Elle y analyse les techniques de manipulation
du discours séparatiste dans les pages éditoriales du quotidien
Le Devoir......
LANCEMENT DE LIVRE
Les Éditions Varia ont l'honneur
de vous inviter au lancement de
LES MONOPOLES SYNDICAUX
DANS NOS ÉCOLES ET
DANS NOS VILLES
de Réjean Breton
|
à la Bibliothèque nationale
du Québec
Édifice Saint-Sulpice
1700, rue Saint-Denis
Montréal
(Station de métro Berri-UQAM) |
|
le mercredi, 29 septembre 1999
à 17 heures 30
LES ÉDITIONS
VARIA
info@varia.com |
Réjean Breton est professeur de droit du travail à l’Université
Laval. Il est l’un des rares universitaires au Québec qui ose aborder
directement la question du pouvoir excessif des syndicats. Il dénonce
les grands monopoles syndicaux, engendrés par le Code du travail,
au service d’une minorité de privilégiés. Il invite
les orphelins de ce syndicalisme à papa, les moins de 35 ans, à
se donner des syndicats ouverts à tous et non plus réservés
aux seuls permanents en place depuis toujours.
SÉMINAIRE
« CHOIX
INDIVIDUELS ET LIBERTÉ »
Plusieurs universitaires internationaux présenteront des communications
à l'occasion de l'édition 1999-2000 du séminaire «
Choix individuels et liberté », qui se
tient à l'Université du Québec à Hull (UQAH).
Ce séminaire continue la série des séminaires et colloques
organisés à l'UQAH depuis 1994 sur le thème général
des processus d'auto-organisation sociale et dirigés par MM. Alain
Albert et Pierre Lemieux, professeurs d'économie au Département
des sciences administratives.
L'édition 1999-2000 du séminaire cherchera à faire
le point sur les connaissances scientifiques relatives à l'économie
des choix individuels minoritaires, impopulaires ou risqués que
l'on perçoit comme des problèmes de santé publique:
tabac, spiritueux, sexe, obésité, automobile, sports dangereux,
etc. Le séminaire s'intéressera aussi à la propriété
privée comme moyen institutionnel de réconcilier des préférences
individuelles divergentes, à la théorie des choix publics
et des groupes d'intérêts, ainsi qu'au paternalisme et aux
autres justifications de l'intervention étatique dans les choix
individuels.
Les auteurs des communications scientifiques qui feront l'objet des séances
régulières du séminaire entre novembre 1999 et avril
2000 comprennent: les Pr Tomas J. Philipson et Casey Mulligan, de l'Université
de Chicago, qui parleront des politiques publiques dans le contexte de
ce que les économistes appellent les « biens
tutélaire »; le Pr Alan Woodfield, de l'Université
de Canterbury (NZ), qui passera en revue l'approche rationnelle des choix
de consommation risqués; le Pr Hugh High, de l'Université
de Cape Town (Afrique du Sud), qui rendra compte de l'évidence scientifique
concernant l'impact de la publicité du tabac; le Pr Richard Wagner,
de l'Université George Mason (ÉU), qui exposera les conclusions
de ses recherches sur la prohibition du tabac, les conflits sociaux et
la logique de la social-démocratie. De plus, pour la première
fois, le séminaire présentera une séance destinée
au grand public, qui se tiendra durant la soirée du 9 mars 2000.
Un débat public réunira des experts internationaux comme
le Pr Dwight Lee de l'Université de Georgie (ÉU) et le Pr
Bertrand Lemennicier de l'Université de Paris.
Les séances régulières du séminaire se tiennent
habituellement le deuxième vendredi de chaque mois. Présenté
en français ou en anglais selon les préférences de
l'auteur, le texte des communications sera disponible sur le site
Web du séminaire. Étudiants et chercheurs sont les bienvenus.
Renseignements: Mme Sylvie Villeneuve
tél.: (819) 773-1806
e-mail: sylvie_villeneuve@uqah.uquebec.ca |
(page 5) 
sommaire
