 |
 |
|
|
|
| Montréal, 8 décembre 2001 / No 94 |
|
par
Hervé Duray
Toutes les calamités que j'ai évoquées dans mon article précédent ont comme origine commune l'étatisme. Michel De Poncins(1) parle dans ses livres d'un effet boule de neige, qu'il nomme |
|
Cette simple loi suffit à prévoir les actions des hommes
de l'État, et combinée avec les enseignements de l'école
du Public Choice de Buchanan on peut savoir quels groupes vont toucher
la manne et dicter la politique générale du pays.
Ce scénario noir n'est toutefois pas inéluctable. Pour cela il faudrait briser la loi des calamités, déplaire aux lobbys, aux groupes électoraux divers... Tout un programme! Il existe pourtant des éléments encourageants car les Français ne sont pas des veaux (que l'on mène à l'abattoir?) et parce que beaucoup prennent peu à peu conscience de la situation. Je vais donc tenter maintenant de soulever un peu d'optimisme et de vous livrer une vision d'un futur libéral pour la France. La prise de conscience Sur la lancée politico-économique des années 1990, les années 2000-2010 vont être très dures pour les Français. Plus la situation va se dégrader, plus les Français seront forcés d'ouvrir les yeux, moins la classe politique pourra faire l'impasse sur les problèmes réels. Plusieurs types de réactions sont possibles après la prise de conscience: il y en aura qui nieront la prise de conscience des autres. Pour cela nos fabuleux médias seront toujours là, avec les discours sur le Et puis il y aura les autres. Les autres qui sont déjà le premier parti de France: les abstentionnistes. Les autres, ceux qui travaillent dans l'ombre, sans rien dire. Ceux qui subissent les bris de vitrine, les vols à l'étalage. Ceux qui se font voler leur voiture. Ceux dont le môme rentre de l'école avec des bleus et sans ses chaussures. Ceux qui reçoivent leur fiche de paye et se mettent à pleurer. Les retraités au minimum vieillesse qui ne mangent pas à leur faim. Ceux qui ne partent jamais en vacances. Ceux qui n'ont pas de quoi s'acheter une voiture neuve quand il est interdit de vendre des voitures de plus de 5 ans. De ceux-là peut venir un renouveau. Leur ras-le-bol peut s'éteindre par des mesures localisées, comme le conflit de la Gendarmerie en grève sera certainement Quelles mesures une classe politique majoritairement acquise à l'étatisme pourrait-elle alors prendre pour remédier à une situation qu'elle a créée de toutes pièces? La question Libérer l'épargne Le gouvernement français à l'horizon 2005-2010 sera inévitablement confronté au problème des retraites. Il faut donc laisser les Français épargner, libres de gérer leur épargne, libres de l'utiliser ensuite de la façon qu'ils veulent. Les plans d'épargne étatiques divers tels que livret A, livret Bleu, ou PEL servent à financer les HLM (PEL), ou sont investis en bons du Trésor, mais rémunérés à des taux garantis. Le Plan d'épargne en actions permet d'investir dans autre chose que des bons d'État, mais à de multiples conditions: garder les titres pendant
Pour que l'épargne serve réellement à financer des retraites, il faudrait donc avant tout qu'elle soit dirigée ailleurs que vers des programmes d'État. Exit donc les divers L'épargne n'est que du travail accumulé. Si le travail est taxé, pourquoi retaxer l'épargne? Du travail taxé à 50% l'est encore à 30 ou 40% quand il est épargné. Rendement réel de l'épargne? Pour 200FF de revenus, on peut épargner 100FF. Placés à 5%, ils rapporteront hors taxes 3FF. 3FF pour 200FF. 1.5%! Il faut de façon impérative supprimer les taxes sur l'épargne pour la rendre un minimum rentable! Ces mesures ne sont pas politiquement suicidaires, sauf pour la gauche bien sûr, pour qui le capital est l'ennemi du peuple. Alors puisse la droite proposer de telles mesures, et vite! Appliquer la loi L'insécurité est déjà acceptée comme un thème majeur de l'élection présidentielle française de mai 2002. Pas un jour ne passe sans qu'il soit abordé dans les médias, même constamment édulcoré, minimisé. Mais il y a une réelle évolution: au moins, on en parle maintenant! Plus que les médias, les Français constatent: tous les jours telle ou telle personne pourra vous raconter que son fils/neveu/concierge a eu tel ou tel problème, agression, vol, a été témoin d'une bagarre. Le niveau de violence en France finit par toucher toute la population et les beaux quartiers ne sont pas épargnés. Et même si beaucoup d'entre nous ignorent que le taux de criminalité en France a depuis l'année 2000 dépassé celui des États-Unis, ou que Paris est une ville bien moins sûre que New York, il est néanmoins certain que l'insécurité est une donnée de la vie quotidienne. D'où par exemple le site web SOS-racaille, où des propos très virulents sont tenus à l'encontre des Depuis peu les policiers réagissent aussi: 8 morts en service depuis le début de l'année, mais aussi de plus en plus de policiers blessés ou pris en embuscade, voilà qui les a réveillés. Dans un brouillon pour cet article, j'écrivais Alors si l'État ne fait rien de bien concret concernant la police comme fournir des gilets pare-balles, des voitures plus puissantes, du matériel adéquat, une formation de personnel anti-émeutes, réorganiser les services, etc., on peut prévoir que de nombreuses compagnies privées vont se former pour répondre à la demande croissante de sécurité. La carence même de l'État permettra ainsi à un secteur privée de se développer: gardes privés pour quartiers huppés, contrats de gardiennage pour des lotissements, ou même des municipalités! La petite délinquance, la plus insupportable, constituée d'insultes, d'humiliations quotidiennes, de petites vexations, pourrait enfin être jugulée par une présence adéquate de forces visibles et entraînées. Toutefois, cela ne peut arriver que par un seul miracle: que la justice soit recentrée sur les victimes et non les criminels. Dans la logique socialiste, un criminel ne saurait être puni: il est victime de la méchante société, raciste, injuste, qui l'exclut, le repousse, l'empêche d'accéder à toutes les richesses qui sont Sans même parler de justice libre, un premier pas serait de rapprocher la justice des victimes, en élisant les juges et non pas en les nommant par décret ministériel: des juges fonctionnaires inamovibles qui n'ont même pas à justifier leurs actions peuvent-ils honnêtement appliquer les lois... s'ils sont formés dans une école unique, acquise à une idéologie gauchiste? Stopper le flux d'immigration Pour beaucoup de Français, l'immigration est devenue synonyme de fléau. À la manière des hordes barbares s'abattant sur l'Empire Romain, les immigrés viendraient affaiblir l'Europe de l'Ouest, la miner de l'intérieur en créant des communautés fermées sur elles-mêmes, répondant à leurs propres règles. Imaginez par exemple que 60% des musulmans anglais déclarent être des musulmans vivants en Angleterre, et non pas des sujets de sa Majesté de confession musulmane. Le sondage n'a jamais été fait en France, mais on serait certainement surpris du résultat. Pour prendre la température, un tour sur le site des musulmans de France (www.oumma.com) s'impose! La vérité sur cette immigration est qu'elle n'est nullement un fléau en elle-même. Ce ne sont que des personnes qui sont venues parce qu'elles y espéraient une vie meilleure. Elles ne sont pas venues pour nuire. Ce sont les allocations d'État, les aides qui les maintiennent dans la pauvreté qui leur nuisent et assèchent les poches des Français. C'est aussi et surtout la culture de la victimisation qui nuit à tout le monde: après avoir répété aux immigrés que les Français sont de dangereux racistes, profondément opposés à leur venue et à leur séjour, et qu'ils sont responsables de leur pauvreté relative, nul doute que certains immigrés se révoltent. Et il est logique que les problèmes les plus graves en matière de sécurité proviennent des quartiers à majorité immigrée. Et il est logique que les immigrés fassent peu d'efforts pour s'assimiler aux Européens. Et il est tout aussi logique que beaucoup d'entre eux soient traversés par un fort racisme anti-blanc (voir www.racismeantiblanc.bizland.com). Quel rapport avec la liberté me direz-vous? Supprimez les aides sociales diverses, faites le ménage dans les universitaires payés à pondre des études sur les méchants Français et vous verrez le progrès. Stoppons aussi les subventions aux associations prétenduemment antiracistes qui ne font qu'attiser la haine des communautés immigrées envers les Français Rétablir la liberté économique Les libertés économiques peuvent jouer un grand rôle dans une réduction des problèmes communautaires en France. Plus l'économie sera libre, plus il y aura de travail. Supprimer le salaire minimum et les charges liées aux retraites pourrait certainement faire plus pour l'emploi que 10 ans de croissance à 3%! Les moins productifs auront enfin un espoir de retrouver un emploi en France, tandis que la qualité de vie globale s'améliorerait, car les services à très faible valeur ajoutée comme un personnel suffisant dans les restaurants ou moins d'attente aux caisses des supermarchés sont des services À l'autre bout de l'échelle des salaires, supprimer l'impôt sur le revenu devrait inciter les plus riches à créer toujours plus de richesse, celle-ci n'étant pas confisquée comme auparavant. La suppression de l'impôt sur la fortune, prélevé non pas sur des revenus mais directement sur les biens d'une personne, devrait permettre le retour au pays de nombreux exilés (ce serait chaque année 30 milliards d'euros qui sortiraient de France sous forme d'exil fiscal). De toute façon, cet impôt, les plus riches n'y sont pas soumis car ils peuvent toujours s'exiler et ceux qui en pâtissent vraiment le plus ce sont les fortunes nouvelles, les entrepreneurs qui par mégarde franchissent le seuil fatidique des 0.8 million d'euros de patrimoine. Supprimer cet impôt fera bien plus pour la création d'entreprises que tous les discours de Chirac et Jospin! Pour tout de même assurer un fonctionnement de l'État, une taxe à taux proportionnel (flat tax) devrait garantir un niveau de prélèvement suffisant pour des services réduits: police, justice, armée... À l'horizon de 2020, peut-être un homme politique aura-t-il le courage de révéler que punir la réussite par des impôts progressifs est une injustice en soi et de renverser la logique socialiste? Ces mesures peuvent-elles être prises par un gouvernement dans les 20 années qui viennent? Oui, si le choc des retraites est assez fort et qu'il est bien exploité politiquement par des libéraux qui enfin auraient foi en leurs valeurs. En attendant, j'incite fortement les Français à s'intéresser à Alain Madelin, qui même si son parti ne semble pas partager ses idées et bien qu'il soit lui-même parfois incohérent, est le plus libéral des hommes politiques français. Peut-être saura-t-il briser la loi des calamités?
|
| << retour au sommaire |
|
