page précédente
Vos
commentaires
ÉCRIVEZ-NOUS
Vous n'êtes pas d'accord avec le contenu d'un article? Vous avez
une opinion à partager? Vous voulez dénoncer une autre stupidité
proférée par nos élites nationalo-étatistes
ou souligner une avancée de la liberté?
LE QUÉBÉCOIS LIBRE publiera toutes les lettres pertinentes.
N'oubliez pas d'écrire vos nom et lieu de résidence. We also
accept letters in English.
|
|
|
COURRIER DES LECTEURS
DES QUÉBÉCOIS
LIBRES
PAS LIBERTARIENS
Le Prix du « Québécois libre »
va, comme vous le dites (voir le QL, no
48), « à nos compatriotes anglophones qui
continuent de lutter pour que cesse l'apartheid linguistique qui fait d'eux
des citoyens de seconde zone dans cette province. »
Je SUIS une de ces personnes malgré que je ne suis pas un des personnages
principaux (du moins en ce qui concerne les médias). MA bataille
se déroule sur un autre plan complètement.
Je ne peux partager l'enthousiasme qui est évident en ayant décerné
ce « prix » à quelqu'un comme Me Brent
Tyler. En effet, l'activisme politique de Me Tyler et de ses collègues
n'approche même pas le thème « libertarien »
de votre site web.
Il est solidement aligné et associé avec des gens comme William
Johnson, Keith Henderson et Howard Galganov. Ce sont des gens qui s'opposent
(correctement en certains cas) à l'exclusion linguistique et culturelle
que pratique le Parti québécois MAIS se servent de partis
politiques dans leurs efforts pour « véhiculer »
leur message. Sans doute, vous et vos lecteurs savent que ces gens sont
liés solidement au Parti Égalité du Québec
et, d'une façon plus sournoise, au mandat politique du Parti réformiste
de Preston Manning.
En ce qui concerne le « libertarianisme », on
ne peut s'éloigner suffisamment de cette idéologie quand
nous parlons de ces deux partis politiques. Ils sont, selon moi, deux parfaits
examples de « droitisme » sur la scène
politique. Effectivement, ils occupent l'autre bout du spectrum.
En conclusion, j'aimerais aussi ajouter qu'en dépit de votre définition
du « libertarianisme », dans laquelle on peut
discerner une allusion vers l'élimination de gouvernement(s) comme
législateur(s) des activités quotidiennes de l'électorat,
je maintiens que le « libertarianisme » EST une
forme de gouvernement. En guise d'example, je mentionne la personne qui
refuse de se conformer à la « mode populaire
» en choisissant son linge parce qu'elle n'approuve pas l'adoption
d'un style... Effectivement, elle vient de définir sa façon
de s'habiller comme une « mode » donc sa version
de « libertarianisme », dans ce concept, est rendue
nulle.
Tout de même, en général, je suis un fidèle
visiteur de votre site web et j'aime bien lire les différentes chroniques
qu'on y trouve.
Bien à vous,
Peter McCrindle
|
|
(page 10) 