Les déboires se poursuivent dans la santé, et chaque jour apporte son lot de nouvelles négatives: manque de médecins dans la région de Montréal, manque de médecins dans la région de Lanaudière, manque d'anesthésistes et reports d'opérations au CHUM, etc.  
 
          Les gauchistes qui s'opposent à une privatisation du système de santé nous répètent toujours la même chose: « on ne veut pas d'une médecine à deux vitesses, une pour les riches et une pour les pauvres ». En fait, lorsqu'on socialise la distribution d'une denrée ou d'un service, on finit toujours par recréer un nouveau système à deux vitesses. Dans les pays communistes, les membres du parti avaient accès à tous les produits de consommation rares que les citoyens ne pouvaient se procurer qu'en faisant la queue pendant des heures. 
 
          C'est le cas aussi pour les soins de santé. Dans un article remarquable publié ce mois-ci dans Châtelaine, trois médecins en viennent à la conclusion que seule une privatisation au moins partielle du régime permettrait d'enrayer la crise. L'un d'eux, le Dr Jacques Genest, fondateur de l'Institut de recherches cliniques de Montréal, révèle ce dont tout le monde se doute déjà: « Si le ministre de la Santé, monsieur Rochon, était atteint d'angine ou son épouse, d'un cancer du sein, croyez-vous qu'ils attendraient trois mois? J'appelle la médecine à deux vitesses que nous avons aujourd'hui la “médecine d'influence”. Il y a la médecine pour les politiciens, les fonctionnaires et ceux qui ont un proche médecin, et celle pour les autres: la masse de gens qui se retrouvent sur les listes d'attente pour une consultation, un examen particulier ou une chirurgie. »