page précédente             Vos commentaires                               Vous n'êtes pas d'accord avec le contenu d'un article? Vous avez une opinion à partager? Vous voulez dénoncer une autre stupidité proférée par nos élites nationalo-étatistes ou souligner une avancée de la liberté?        LE QUÉBÉCOIS LIBRE  publiera toutes les lettres pertinentes . N'oubliez pas d'écrire vos nom et lieu de résidence. We also accept letters in English.

COURRIER DES LECTEURS     LES SYNDICATS,  MONOPOLE OU DÉMOCRATIE?       Chère Mme Pellerin,               Il me semble, sauf le respect que je vous dois, que vous flotter quelque part entre la fiction et l'illusion (cf. Antisyndicalisme 101, no. 8). Vous dites: « Historiquement, le monopole syndical s'explique ainsi... ». Je n'aime pas ce historiquement par lequel vous semblez donner poids à vos arguments. Sachez, elle-nous en donne elle même des tonnes d'exemples, que l'histoire ne cesse de se répéter.              J'ai personnellement constaté que dès qu'un syndicat se relâche le moindrement, l'arbitraire patronal, pour employer votre expression, revient au galop. La relation patron/employé, que l'on parle de mondialisation des marchés ou de ramer tous sur le même bord, pour employer une expression de mon patron, restera toujours une relation de lit double; on couche la tête du même bord, mais on tire la couverte chacun de son côté.              Il y a des bons gars, des nonos, mais aussi des abuseurs des deux côtés. Le syndicat n'est qu'un contrepoids, un rapport de force avec l'employeur, qu'un employé seul ne peut que souhaiter dans ses rêves les plus fous.              C'est l'abus qui entraîne la prise des armes. Un patron qui n'abuse pas n'entend pas parler de syndicat. De plus, la syndicalisation ne peut que servir la majorité puisque ses décisions sont démocratiques. Ne mettez pas non plus tous les syndicats dans le bain de la FTQ. Ils n'ont pas tous des fonds de solidarité qui les font employeur et employé.              Le syndicat n'est pas un monopole mais une démocratie. Et s.v.p., cessez de prendre les États-Unis en exemple, ce n'est pas nécessairement leur politique qui les avantage, si avantage ils possèdent, c'est plus compliqué que cela. Une chose est certaine, leur mode de vie n'est pas si enviable.              Félicitations pour votre journal, je le lis régulièrement.     Claude Gagnon. chagnon@globetrotter.qc.ca

          C'est avec grand plaisir que je vous ai entendu ce matin sur les ondes de la station radiophonique CJAD. Votre point de vue tel qu'exprimé dans votre publication Le Québécois Libre est une bouffée d'air frais pour ceux et celles qui, comme moi, ont atteint le point de rupture face aux imbécilités quotidiennes que nous font subir nos « bons » gouvernements. 
 
          Je suis enseignant au niveau collégial en informatique depuis déjà 15 ans. J'ai donc pu côtoyer les apôtres de la sociale-démocratie et de la concertation syndicale. Je dois vous avouer que j'en ai ras le bol de travailler sans cesse de plus en plus fort, de me perfectionner dans les technologies de pointe, de faire des efforts soutenus afin d'améliorer l'éducation des jeunes Québécois, pour en arriver à réaliser que tous ces efforts sont strictement inutiles. Aucune reconnaissance de nos efforts, un salaire gelé depuis au mois 8 ans (et je ne parle pas de coupures de salaires!), des contenus de cours constamment révisés par des « renouveaux » et « réformes » improvisés dans le chaos le plus bordélique... Bref, le paradis, quoi! 
 
          Ma situation me permet de lorgner du côté américain, ayant déjà travaillé comme analyste en informatique et étant aussi parfaitement bilingue. J'y songe très sérieusement, surtout après avoir rempli mes rapports d'impôts et après avoir constaté comment il en coûte cher de se payer la glorieuse sociale-démocratie. Je pense que j'ai droit d'être récompensé de façon juste, en conséquence de ma performance et de ma compétence. Qu'en pensez vous? 
  
          Bien à vous, 
  

sommaire

PRÉSENT NUMÉRO

page suivante