 |
 |
 |
|
|
|
|
| Montréal, 26 octobre 2002 / No 112 |
|
Le sommet de Johannesburg a été le festival de l'hypocrisie. Les participants ont à peu près complètement occulté la cause essentielle des maux dénoncés. Tout vient en effet de l'explosion démographique. Le seul fait de vivre, même mal, entraîne une pollution inévitable. Il est symptomatique que des pays comme l'Inde, l'Asie du Sud-Est et la Chine, qui concentrent plus du tiers de la population mondiale, soient recouverts d'un voile de pollution impressionnant dû avant tout aux feux du bois de chauffage. Dans pas moins de vingt pays, la nourriture nécessaire à tout nouveau citoyen qui s'ajoute à l'effectif de la population ne pourra être produite, car l'eau nécessaire à sa production n'existe pas. Cette explosion démographique atteint des sommets dans certains pays tels que l'Égypte, où un million de citoyens s'ajoutent à la population tous les dix mois. Or, toute l'eau du Nil, source d'eau presque unique de l'Égypte, est déjà utilisée. À Johannesburg, une proposition courageuse aurait été de dire que l'aide offerte aux pays en difficulté sera désormais conditionnée par la mise en oeuvre d'une maîtrise stricte et même drastique des naissances. C'est d'ailleurs ce qu'ont essayé de faire les Chinois chez eux, avec un certain succès. Ce sont aussi des mesures encourageant la maîtrise des naissances qui, grâce à Habib Bourguiba, ont fait que la population tunisienne a crû moins vite que le PIB, plaçant la Tunisie au premier rang en Afrique pour le niveau de vie. |
|
En 1994, le professeur François Ramade écrivait dans Ces courts extraits devraient encourager à lire les publications de ce scientifique clairvoyant et aussi intellectuellement honnête, de même que les publications de M. Michel-Louis Levy de l'INED. Mais comme on dit, J.
Colombani
hydrologue,
directeur de recherche en retraite
France
Réponse de Martin Masse: Monsieur Colombani, Comme beaucoup d'autres, vous reprenez la célèbre thèse de Thomas Malthus, exprimée il y a 200 ans, qui s'est pourtant avérée fausse. Non, il n'y a pas de problème de surpopulation, il y a seulement un problème de développement économique. L'accroissement démographique ne contrarie pas le développement économique – ce sont l'étatisme, les taxes, la réglementation et la bureaucratie qui le contrarient. Les pays dont l'économie est libéralisée connaissent toujours une croissance suffisamment rapide pour permettre de nourrir leur population et de se développer. Parallèlement, plus la prospérité augmente, moins les gens font d'enfants. Ceux-ci survivent tous et du point de vue des parents, il n'est pas nécessaire d'en faire autant pour assurer ses vieux jours. Il n'y a aucune Au lieu de prôner des mesures tyranniques comme en Chine – peut-on imaginer plus grande invasion de la vie privée que lorsque des bureaucrates nous disent si nous pouvons faire des enfants, quand et combien? –, les libertariens misent sur la liberté et la responsabilité individuelles et sur les ajustements naturels qui surviennent dans une économie de marché. Comme l'expliquait notre collègue Pierre Desrochers il y a quelques années, Bien à vous, M. M.  Avez-vous vu la nouvelle disant qu'un juge de l'Ontario a enlevé la garde de ses enfants à une femme qui refusait de sortir à l'extérieur du logis pour fumer sous prétexte que cela mettait ses enfants en danger?! Je n'ai moi-même jamais fumé de ma vie, mais je trouve cela aberrant! B.
Laporte
Montréal
Réponse de Martin Masse: Monsieur Laporte, Non, je n'ai pas entendu la nouvelle, mais je ne suis pas très surpris. C'est vers cela que nous mène le Comme l'a d'ailleurs prédit le pdg d'une compagnie de tabac le 16 octobre dernier devant le Cercle canadien de Montréal (voir l'extrait ci-dessous publié dans La Presse), d'autres industries vont bientôt être la cible des militants et Bien à vous, M. M. Interdire la poutine? (Extrait d'un discours du président-directeur général de JTI-Macdonald, Michel Poirier) D'autres industries pourraient bien faire face un jour aux mêmes problèmes que l'industrie du tabac. Je ne veux pas vous faire peur, mais regardez ce qui se passe dans l'industrie de la restauration rapide aux États-Unis. L'obésité vient d'être reconnue officiellement comme la première cause de plusieurs maladies et principale responsable de l'augmentation des coûts de la santé. Au cours des derniers mois, les médias ont rapporté une foule de poursuites contre des chaînes de restaurant que l'on tient responsables de l'obésité des citoyens, des attaques cardiaques et de toute une série d'autres maladies. Ça ne demande pas un gros effort d'imagination pour penser que bientôt des industries comme celles de la restauration rapide, de l'alcool, de la confiserie, des boissons gazeuses - même l'industrie de l'automobile qui construit des voitures qui peuvent aller beaucoup plus vite que la vitesse permise - seront assiégées exactement comme l'industrie du tabac l'est aujourd'hui. Je vois déjà à la une des journaux des articles enflammés écrits par des militants anti-restauration rapide passionnés affirmant que: Je peux très bien imaginer des militants anti-alcool accuser les brasseries et les distilleries d'avoir caché à leurs clients qu'ils risquaient de devenir alcooliques s'ils consommaient de l'alcool. Ou encore des militants antijeu accuser les casinos d'avoir transformé d'honnêtes citoyens en joueurs compulsifs et d'avoir ruiné leur vie. La leçon que l'on doit tirer de tout ça c'est qu'on doit s'assurer que toutes nos activités d'affaire sont à l'abri de tout reproche et – tout aussi important – qu'elles sont PERÇUES comme telles. Ce qui était considéré comme conforme au code de déontologie des affaires il y a 10 ou 20 ans peut être considéré comme un cas limite aujourd'hui, et demain pourrait être ce sur quoi seront fondées des poursuites en justice. Comme c'est bizarre... Avant, lorsque Mario Dumont n'obtenait que 12 ou 15% d'appui dans les sondages, on le considérait comme amusant... Mais maintenant que les Québécois le voient comme futur premier ministre de cette province, tous les Franco Nuovo, Pierre Bourgault, Richard Martineau et autres pseudo intellectuels s'acharnent sur lui comme sur du poisson pourri... Ces imbéciles espèrent-ils ainsi ressusciter le PQ? Ce parti s'est auto-assassiné en administrant en trou-du-cul, en démolissant le système de santé et en gouvernant en despotes. En tout cas, pour moi, plus ces Normand
Martel
St-Hubert
Re.: FRANCE: LA DÉCENTRALISATION OU LA RUINE ANNONCÉE, le QL, no 111 D'entrée on voit clairement chez cet auteur:
2) soit la Parisien pédant et hautain qui pense que la province n'est que de la merde incapable de prendre son avenir en main; 3) soit le journaliste qui veut se valoriser à contre pied du sentiment de ce que pense la grande majorité des Français et surtout la presque unanimité des provinciaux. Comment peut-on écrire de telles bêtises? Ce triste personnage ne semble pas connaître ce qui se passe en Espagne et en particulier la Catalogne (en 20 ans la France centralisée est devenue un pays en voie de dévelopement alors que nos voisins, sortis de la dictature franquiste ont pris largement les devants). Il oublie aussi de parler de ce qui se rpépare en terme de culture régionale: la langue! Comme en Espagne, chaque région (surtout dans le Sud), chaque vallée de montagne a sa langue et comme dans les Pyrénées, chacun envisage bien de pouvoir la parler et l'enseigner librement. C'est aussi ça le sentiment de liberté et d'indépendance au sein de deux entités: la France et l'Europe. Cordialement, Louis
DOLLO
Réponse de Michel de Poncins: Monsieur Dollo, merci pour votre courrier qui pose des questions intéressantes. 1) Je connais un peu l'aspect régionaliste des autres pays: Espagne, Suisse, et autres, mais pas suffisament pour en tirer des leçons pour la France. Je me limite à la France. 2) Il n'y a aucun Le socialisme conduit au pouvoir totalitaire qui régit et pollue toute la vie: culture, industrie, cinéma, logement, éducation, etc. Toute décentralisation ne fait que transposer la dictature à un autre niveau. 3) Il faut se libérer au plus vite de ce socialisme. Le présent pouvoir pouvait et devait le faire à très grande vitesse. S'il l'avait fait, d'ores et déjà la France serait en voie d'etre libérée. S'il ne l'a pas fait, c'est qu'il est animé depuis le sommet par des hommes de gauche qui sans cesse font allégeance à l'idéologie de gauche, comme toutes leurs déclarations le confirment. 4) La première décentralisation n'a pas donné de pouvoir aux 5) Quand des Le vrai progrès est dans la liberté de construire et de planter ou d'abattre les arbres. Il y aurait encore beaucoup à dire. Cordialement. M. de P. Re.: MONDIALISME ET DISCRIMINATION POSITIVE: RÉFLEXION SUR LA CONFÉRENCE DE DURBAN, le QL, no 88 En 2002, le racisme fait encore trop de ravages dans la plupart des sociétés occidentales. Bien que Il faut pas rêver, les minorités ethniques (les Noirs dont je fais partie) éprouvent le plus souvent un sentiment d'aliénation incommensurable par rapport à la La vérité, c'est que le racisme bafoue les libertés individuelles des minorités ethniques. Mais ça, les libertariens n'en ont rien à cirer. Les statistiques ont quantifié les injustices avec lesquelles les minorités ethniques sont aux prises depuis longtemps. Ça ne fait pas l'affaire de tout le monde d'exposer cette situation, mais c'est pas une raison pour distordre la réalité pour se donner bonne conscience. En dépit de l'arrogance des fascistes de droite, je considère qu'admettre le principe de réparation de l'esclavagisme est la moindre des choses. Je comprends cependant que ce principe effraie ceux que l'injustice raciste laisse indifférents, mais qui s'insurgent contre les injustices qu'eux-mêmes subissent. Nous devrions tous être solidaires des injustices avec lesquelles nous sommes aux prises les uns les autres au lieu de s'insurger contre le fait qu'il y ait des mesures anti-racistes ou anti-sexistes. C'est démagogique de parler comme Marc Grunert le fait de la tyrannie des minorités/majorités car dans les faits depuis des lustres et à l'heure actuelle, il est indéniable que c'est la majorité qui exerçait et qui exerce encore sa tyrannie. Excepté que la majorité fait quelques concessions aux minorités afin que l'ordre établi ne soit pas menacé. Toutefois, le racisme de cette majorité qui devient paranoïaque crée chez les minorités ethniques du racisme à rebours. Voici en d'autres termes ce que revient à dire un article comme celui de Marc Grunert: Ceux qui ont toujours été victimes de préjudices n'ont qu'à le demeurer pour ne pas soi-disant exproprier un ou plusieurs groupes au profit d'un autre. Pas question de réparation, pas question de remédier à cette situation d'inégalité des chances entre les dominants et les dominés. Je ne suis pas de gauche, je ne suis pas anti-capitaliste, mais je constate hélas que le vent fasciste d'extrême-droite souffle et commence à intoxiquer l'Occident. Les mercenaires intellectuels prompts à faire la guerre des mots sont aussi d'extrême-droite. Leur arrogance finira par perdre l'Occident autant que celle des mercenaires intellectuels de gauche. C'est une situation d'injustice structurelle et systémique qui a engendré la discrimination positive et tant que ce genre de situation perdurera, la fracture entre les divers groupes humains qui composent ces sociétés occidentales ne fera que s'amplifier. Nicole
Hanffou
Éditrice,
Les Éditions Les Mots-Clés
Montréal
Réponse de Marc Grunert: Madame Hanffou, Il faut faire attention à ce que l'on croit être parce qu'on risque de le devenir. Si vous proclamez partout que vous êtes différente des autres parce que vous êtes noire ALORS vous serez différente et perçue comme telle. Si, pour vous, la justice consiste à violer les droits des Le racisme est une erreur et une faute morale. Mais le racisme d'État est un crime. Or la discrimination positive d'État est du racisme. Le marché libre conduit à une nécessaire extinction du racisme car le racisme est un comportement irrationnel qui conduit à la faillite. Veuillez lire à ce sujet le texte L'économie politique selon les libertariens de Walter Block. Quant aux inégalités, elles sont justes si elles résultent d'actions justes c'es-à-dire qui ne violent pas les droits de propriété. L'égalité des chances est une notion absolument incohérente et impossible à réaliser. Ce qui est réalisable est le respect du droit égal pour tous: la non-agression, car c'est une notion claire et dont l'application est constatable. À propos des réparations pour esclavagisme, combien demandez-vous personnellement comme dédommagement au nom de vos ancêtres? À quel titre auriez-vous droit à ce dédommagement? Qu'avez-vous subi personnellement de cet esclavage (malheureusement pratiqué aussi en Afrique par les noirs eux-mêmes)? Ne voyez-vous donc pas que ces pseudo-réparations ne sont qu'une manière de prendre l'argent là où il est? Et qui paierait? La race blanche? Racisme que tout cela. Par ailleurs, comme le dit très bien Christian Michel: Vous montrez les blancs d'un doigt accusateur sans distinction. Ne vous attendez pas à ce qu'ils vous remercient. Vous me considérez comme un raciste parce que je dis que Enfin, savez-vous vraiment ce qu'est le fascisme? Alors ouvrez un livre d'histoire et analysez le rôle de Cordialement, M. G. |
Si vous en avez marre de vivre dans une société où l'hystérie nationaliste domine tous les débats; dans un pays où les taxes, les réglementations omniprésentes et le paternalisme des gouvernements briment la liberté individuelle et restreignent le dynamisme économique; dans une culture où le moutonnisme et l'égalité dans la médiocrité sont plus valorisés que l'individualisme et la compétition; dans un monde intellectuel où les prétendus |
| << retour au sommaire |
|